Re: [公告] 拔除KMT板come板主一職

看板PublicAffair作者時間18年前 (2005/09/30 02:19), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串41/49 (看更多)
1.我從來就沒有說PTT有規定一定要有組規或版規, 我只說如果組長不尊重版主,只是為了享受權力而當組長 他可以不要訂任何組規,完全靠他自己的爽來執行版務 同樣的,版主也是一樣 2.我從來就沒有違反組長的決議,是某些人刻意製造衝突才這樣造謠 之前我也舉證過,不想在重複翻舊文出來耍嘴皮了 ※ 引述《eunacat (我是貓還沒有名字)》之銘言: : 一.真是難以溝通...如果我上一篇文解說不清 那就在這邊說更清楚一點 : 1.拜託 請你自己去看看 不要說不知道 當板面管理者最好連這都不去看然後就亂講一通 : 分組討論區->市民廣場 報告站長 Ptt咬我->PTTLAWS->PTTLAW : 這邊是PTT行政法院置底文就有□ [公告] 使用者違規及申訴處理規則 : (條文版) : 看過了嗎? : 該規則第六條第一項第七款:違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板 : 規者。 : 規則第六條第一項第八款: : 板主管理看板或小組長管理群組時,違反本站關於板主及小組長權利義務及管理 : 之各項規定,或其他不當行為。 : 然後按Z看精華區 Z->7->2小組長管理規則 Z->7->3 版主管理規則 : 好好去讀 千萬不要說沒有看過 當個板主連這些規定都不去了解根本失格 : 有看過的話更誇張 因為看過的話很難跟你在組務的發言有連繫 : 知道問題在哪了嗎? : 讓我簡單來說明 : 首先 並沒有強制一定要明訂一個所謂組規或板規 為什麼? : 1.並沒有明文 : 2.但是若是有明文規定就要依層級照規定來玩 : 3.沒有規定呢?就往上找規定 站內最後就會回到上述三個規定 : 超出站內規定的話就適用中華民國法律. : 4.也不要馬上就說組務板沒有組規啊.... 只是人家並沒有專訂立一個所謂組規的規定 : 這也不是世界末日無法可管........... : 不會去看公告事項嗎? 快 趕快學著去看! : 不會看判決嗎? 快 也趕快學著去讀! : 再不然 按Z看精華區 : 千萬不要一步就跳到誰是什麼顏色 誰要報復誰 : 一開始說這個 就失去客觀 不論你接下來有什麼理由 : 表現出來的就是不合作 無理性討論之可能 累積多次只是更加暴露自己的不理性而已 : 二.針對你這兩點討論(反正我也很懷疑為什麼不負責一點 : 既然要回應我 就逐項辯駁嘛....) : 1.就是上面那一段所說的 會在這邊多提及 就是希望你再看一次(即使欠缺期待可能性) : 然後 : 不用抬出目標理想 目標理想不見得是正確的或是比較合理能夠讓人接受的 : 不然任何違法犯紀的人全都拿目標理想來抗辯 法規乾脆全都取消掉好了是不是? : 否則小組長真要亂搞 也可以這樣: : 禠奪come KMT板面管理者職務終身 : 原因:違背小組長目標理想 : 話說回來 最起碼的負責態度 就是照著規定別亂玩就好 : 至於說 你處理版務有問題 不需每次都要搞罷免 : 明明就可以建議或是申訴 : 這我已經在上文說過 再重複說就浪費我時間了 如果你無視規定仍堅持罷免罷免 : 我只能說: : 你好難溝通喔! : 此外 你處理板務有一點很差勁的是諸多公告禁推禁回 這就跟站規有牴觸了 : 再給你看看 : 使用者違規及申訴處理規則 : 第十九條(申訴應註明事項) : 提出前條申訴時,必須註明下列事項: : 一、申訴人 : 二、為認定或處分之人 : 三、認定或處分之事由、內容及其所在看板。 : 四、不服之理由 : 五、所附證據 : 前項申訴內容不全或不真實,且於通知補正期限內仍未補正者,不予受理。 : KMT板申訴限制只能在檢舉申訴區推一行文,然後證據寄給板主 告訴大家 : 站規規定這樣申訴格式如何以一行推文來申訴?證據都不公開 : 是不是鼓勵搞黑函搞私刑? : 還是這就是你的理想你的目標? : 其實也不用扯到這麼高層 組務有沒有這種限制在檢舉申訴區推一行文的規定? : 連高你一級的小組都沒有這種實質上禁止申訴的措施了. : 2.你是說1482篇嗎? 1478篇共指出12件你是被申訴人的案件 : 扣除2件尚未判決 : 還有十件 : 你只說五件 裡面包括扣除程序不符一件 : 還有五件沒有說明 : 而且1478篇連日期 申訴人被申訴人等等都有列舉 就算是後果都沒有說明 : 你.為.何.不.逐.項.說.明.呢? : 人家給你這麼好的機會 資料都幫你找好了 你每一件都照道理說明 只會對你有好處 : 還可以打死對方論點呢 : 結果呢?我只有看到說人家表格可笑 案件也不去逐項去指正 : 這種回應不會顯示自己就比較不可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.147.125
文章代碼(AID): #13F30Q2z (PublicAffair)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 41 之 49 篇):
文章代碼(AID): #13F30Q2z (PublicAffair)