Re: [公告] 拔除KMT板come板主一職

看板PublicAffair作者 (手又廢了...走了)時間20年前 (2005/09/29 03:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串17/49 (看更多)
※ 引述《yisdl ()》之銘言: : ※ 引述《hne (hne )》之銘言: : 以上面的原因為基礎,小組長給予come檢討版規並非一招一夕 : 而是come本身對於版規的說明只能拒絕承認與扁版間的對抗 : 但卻又本身在KMT內請綠色版友前往扁版找wet, : 若非有足夠的經驗基礎,小組長沒理由判定come在搞版間對抗 : 另,版風調整條款可行與否,在在下對於小組長判決的理解程度內 : 應該探究其緣由而非此條款,因為設立此條款並不是造成come被 : 停權的原因,正確的原因應該是版間對抗 : 以本人的理解,若come沒有在KMT內諸多的表白性言論,此條款若是率先 : 出現,則不應該形成他被停權的理由。 : 所以doz1031與come故意模糊此事件的焦點為 : "為什麼扁版行,KMT版不行" : 然此事件的主要發生衝突目的應該是 : "為何KMT版主要將版內衝突引導版友擴大至KMT場外,復又出現幾近 : 一模一樣之版規" 小弟有點疑問 既然您說這樣的衝突並不在版規上 那為什麼要要求KMT版取消這樣的版規呢? 理論上只要拔除版主就可以了吧 個人是認為啦 該版被要求取消這樣的版規 的確是因為這樣的版規針對性太強 而且中間的模糊地帶太大 在版主管理時容易變成過渡自由心證 不過小弟與馬版版主有相同的疑問 為何僅要求KMT版取消,而不要求扁版呢? : 若要討論此不公平版內版規處理條款,應該開新的標題至 : PoliticTemp讓版主間去討論才對。 : : 以上疑問,煩請小組長抽空回答以解決我的疑惑。 : : 馬英九板板主 hne -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.233.35.185
文章代碼(AID): #13Ekbji- (PublicAffair)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 17 之 49 篇):
文章代碼(AID): #13Ekbji- (PublicAffair)