看板 [ PttLifeLaw ]
討論串[刑事] 檢座309、311傻傻分不清楚要怎辦= =?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [刑事] 檢座309、311傻傻分不清楚要怎辦= =?
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 7年前最新作者beyondthee (inside)時間14年前 (2011/10/07 08:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
插個話. 如果從大法官解釋509意旨來看的話. 被告陳述"哈哈 你真的是強迫症哩". 如果只有這樣一句話. 客觀上難認其有真正侮辱或誹謗他人之惡意. 可能只是單純的意見表達. 但如果觀察前後脈絡. 他有先為挑釁而且針對式的人身攻擊. 並且搭配當時環境狀況. 綜合一切判斷. 才能可有妨害名譽的問題.
(還有153個字)
#2
Re: [刑事] 檢座309、311傻傻分不清楚要怎辦= =?
推噓10(10推 0噓 18→)留言28則，0人參與, 7年前最新作者trausing (trausing)時間14年前 (2011/10/06 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
未針對特定人。. 司法院三十年院字第二一七九號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，不以侮辱時被害人在場聞見為要件，又某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪
(還有412個字)
#1
Re: [刑事] 檢座309、311傻傻分不清楚要怎辦= =?
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 7年前最新作者phantomli (在樓上)時間14年前 (2011/10/06 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^. 本於同一犯罪事實，決定起訴法條的是檢察官（他才是原告，告訴人不是），. 同樣情形，最後決定判決適用法條的是法官（他才是老大，告訴人不是）。. 告訴人只是可憐的被害人，請求國家司法機器替他討回公道，. 但是否構成犯罪，達到起訴、判決的門檻，這是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁