Re: [其他] 行政機關針對訴訟的答辯狀算公文書嗎?
※ 引述《sennin32 (sennin32)》之銘言:
: 標題: [其他] 行政機關針對訴訟的答辯狀算公文書嗎?
: 時間: Fri Mar 22 20:51:41 2024
:
: 事實經過:
: 說來話長,完整版請見:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709809910.A.617.html
:
: 簡單說就是我好幾年前有個帳號賣過一個月電子菸後來沒用了
:
: 去年修法,那個頁面被新北市衛生局拿出來說我販賣要裁罰
:
: 但我好幾年都沒用過那個帳號,我不服,所以搞到現在正在行政訴訟
:
: 開始訴訟後,我在2024年3月初發現新北市政府有隱匿公文書等情事
:
: 就把我拿到的相關證據遞給法院,並報警提告跟告發
:
: 今天收到新北市政府送來的答辯狀
:
: 看到裡面的一些內容,看來他們送答辯狀時還沒收到我寄去法院的新證據,繼續瞎扯
:
: 新北市政府的答辯狀:
: https://i.imgur.com/CIw5diq.jpeg
:
: 問題:
:
: 裡面可以看到答辯狀主張112/6/29(2023)尚未下架
:
: 但從我跟PCHOME調來,就是被新北市衛生局承辦隱匿的公文
:
: 可以看到那個商品早在5/5早就被下架(黑名單的意思應該是商品下架+賣場停權)
:
: 請問這類由公家機關做出答辯狀算公文書嗎?
:
: 在答辯狀中用隱匿文書的手段,做與手上執掌文書事實不合的虛假陳述
:
: 是不是可能有犯公務員登載不實的罪嫌呢?
後進不才
寫些我不懂原Po的點
其他先進已有提及答辯狀不算公文書的部分就不再贅述
我不知道為何原Po不斷要攻擊這點,
整件行政處分跟6/29毫無關係
菸害防制法(下稱本法)§32 第一款 就禁止販賣類菸品
而修正案之總統令112/2/15 公布;
行政院院令同年3月20表示除特定幾條外,其餘自3/22施行
又不管是平台下架還是原Po自行下架
據原Po提供的資料
行政調查就是03/22 - 05/05間,
平台上仍有此商品的存在且能公開查詢
那自然而然就算是販賣( 不確定是否直接以民法上要約與否來判斷)
故全案爭點不應是
商品究竟於5/5還是6/29才下架
也不是有無權限使用該平台及帳號
而應該是究竟03/22以後,本商品是否仍於平台上有要約行為
--->這才是本法處罰與否的關鍵
因此原Po應該要做的是舉證03/22以後就沒有要約行為
另外,關於原Po中不斷以香港國安法以及便當店兩事來類比此案
前者的部分建議原Po可以去翻翻學術著作了解
真正朔及既往 vs. 不真正朔及既往 的差別
後者的部分請原Po去了解一下民法中關於要約的部分
最後最後,借我的憲法老師的比喻來比喻答辯狀一事
他說法官若要聲請釋憲,寫的聲請書就像是給大法官改作業
而這些書狀呢,就像是兩造要寫作業給法官改
法官看哪邊有理或怎樣,做出判決,寫成判決書
所以如果原Po不滿意對方的答辯狀
那就再提交新的書狀反駁(要有新證據....
主張對方在答辯狀胡說八道
因為在法庭上沒那麼多時間讓你慢慢講
但當然你也可以不提交新的書狀,在法庭上直接主張
但....你能交書面報告不交,硬是要口頭報告,不是搬石頭砸自己的腳嗎
P.S. 若我文中有任何錯誤,煩請諸位先進不吝指正
--
19世紀末韋伯夫婦、蕭伯納等人創立費邊社 Fabian Society
提倡透過教育讓權力回到好的菁英手中,進而領導、推動社會的變動
強調漸進式的改革,反對馬克思等派別的暴力或急速式改革
成為今日英國工黨的智庫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1711469897.A.DFB.html
※ 編輯: R2003 (39.14.17.248 臺灣), 03/27/2024 00:22:36
推
03/27 13:20,
1月前
, 1F
03/27 13:20, 1F
→
03/27 13:21,
1月前
, 2F
03/27 13:21, 2F
→
03/27 13:21,
1月前
, 3F
03/27 13:21, 3F
→
03/27 13:22,
1月前
, 4F
03/27 13:22, 4F
→
03/27 13:23,
1月前
, 5F
03/27 13:23, 5F
→
03/27 13:23,
1月前
, 6F
03/27 13:23, 6F
→
03/27 13:24,
1月前
, 7F
03/27 13:24, 7F
→
03/27 13:24,
1月前
, 8F
03/27 13:24, 8F
→
03/27 13:25,
1月前
, 9F
03/27 13:25, 9F
→
03/27 13:25,
1月前
, 10F
03/27 13:25, 10F
→
03/27 13:26,
1月前
, 11F
03/27 13:26, 11F
→
03/27 13:27,
1月前
, 12F
03/27 13:27, 12F
推
03/27 13:32,
1月前
, 13F
03/27 13:32, 13F
推
03/27 17:32,
1月前
, 14F
03/27 17:32, 14F
推
03/27 23:38,
1月前
, 15F
03/27 23:38, 15F
→
03/27 23:39,
1月前
, 16F
03/27 23:39, 16F
推
03/27 23:42,
1月前
, 17F
03/27 23:42, 17F
→
03/27 23:42,
1月前
, 18F
03/27 23:42, 18F
推
03/27 23:43,
1月前
, 19F
03/27 23:43, 19F
→
03/27 23:43,
1月前
, 20F
03/27 23:43, 20F
→
03/27 23:44,
1月前
, 21F
03/27 23:44, 21F
→
03/27 23:44,
1月前
, 22F
03/27 23:44, 22F
→
03/27 23:44,
1月前
, 23F
03/27 23:44, 23F
→
03/27 23:44,
1月前
, 24F
03/27 23:44, 24F
→
03/27 23:45,
1月前
, 25F
03/27 23:45, 25F
→
03/27 23:46,
1月前
, 26F
03/27 23:46, 26F
→
03/27 23:46,
1月前
, 27F
03/27 23:46, 27F
→
03/27 23:47,
1月前
, 28F
03/27 23:47, 28F
→
03/27 23:47,
1月前
, 29F
03/27 23:47, 29F
→
03/27 23:48,
1月前
, 30F
03/27 23:48, 30F
推
03/27 23:48,
1月前
, 31F
03/27 23:48, 31F
→
03/27 23:48,
1月前
, 32F
03/27 23:48, 32F
→
03/27 23:49,
1月前
, 33F
03/27 23:49, 33F
→
03/27 23:49,
1月前
, 34F
03/27 23:49, 34F
推
03/27 23:50,
1月前
, 35F
03/27 23:50, 35F
→
03/27 23:51,
1月前
, 36F
03/27 23:51, 36F
推
03/27 23:51,
1月前
, 37F
03/27 23:51, 37F
→
03/27 23:52,
1月前
, 38F
03/27 23:52, 38F
→
03/27 23:53,
1月前
, 39F
03/27 23:53, 39F
→
03/27 23:53,
1月前
, 40F
03/27 23:53, 40F
→
03/27 23:54,
1月前
, 41F
03/27 23:54, 41F
→
03/27 23:54,
1月前
, 42F
03/27 23:54, 42F
推
03/27 23:58,
1月前
, 43F
03/27 23:58, 43F
推
03/28 00:00,
1月前
, 44F
03/28 00:00, 44F
→
03/28 00:01,
1月前
, 45F
03/28 00:01, 45F
→
03/28 00:01,
1月前
, 46F
03/28 00:01, 46F
→
03/28 00:02,
1月前
, 47F
03/28 00:02, 47F
推
03/28 00:14,
1月前
, 48F
03/28 00:14, 48F
N大,我是覺得用 修法後有持續要約 的情況就可以結束這回合了....
再加上原Po從頭到尾都弄混(真正)追朔的意義....
原Po就是認為他商品雖然放在架上,但他現在沒有想賣的意圖
所以被開罰就是追朔....
只能祝他在法庭上順利...
推
03/28 01:49,
1月前
, 49F
03/28 01:49, 49F
→
03/28 01:49,
1月前
, 50F
03/28 01:49, 50F
→
03/28 01:50,
1月前
, 51F
03/28 01:50, 51F
推
03/28 01:53,
1月前
, 52F
03/28 01:53, 52F
→
03/28 01:54,
1月前
, 53F
03/28 01:54, 53F
→
03/28 01:54,
1月前
, 54F
03/28 01:54, 54F
推
03/28 01:57,
1月前
, 55F
03/28 01:57, 55F
民法 §154 第2項
貨物標定賣價陳列者,視為要約。但價目表之寄送,不視為要約。
你便當店倒了,當然就沒有要約
但你直到商品被下架前,網路商店都不會有倒掉的情況
而只要持續在架上可供任意人下訂,就是要約
你不運作網路商店,僅能類比於實體店面沒有店員管理,可任何人都能進出
當你下架網路商店的產品,才能類比為便當店拉下鐵門...
也因此,本法並非追朔你過去有販賣的事實
而是罰你於修法後,仍有販賣的(消極)意圖
故此非真正朔及既往
------------
我文中都已經提示哪些點要去看了
再重複相同的論點我也沒辦法了...
※ 編輯: R2003 (39.14.17.248 臺灣), 03/28/2024 02:43:48
推
03/28 04:16,
1月前
, 56F
03/28 04:16, 56F
推
03/28 07:54,
1月前
, 57F
03/28 07:54, 57F
→
03/28 07:54,
1月前
, 58F
03/28 07:54, 58F
推
03/28 08:13,
1月前
, 59F
03/28 08:13, 59F
推
03/28 08:15,
1月前
, 60F
03/28 08:15, 60F
→
03/28 08:16,
1月前
, 61F
03/28 08:16, 61F
→
03/28 08:16,
1月前
, 62F
03/28 08:16, 62F
→
03/28 08:17,
1月前
, 63F
03/28 08:17, 63F
推
03/28 08:26,
1月前
, 64F
03/28 08:26, 64F
→
03/28 08:26,
1月前
, 65F
03/28 08:26, 65F
→
03/28 08:27,
1月前
, 66F
03/28 08:27, 66F
→
03/28 08:27,
1月前
, 67F
03/28 08:27, 67F
→
03/28 08:28,
1月前
, 68F
03/28 08:28, 68F
→
03/28 08:28,
1月前
, 69F
03/28 08:28, 69F
推
03/28 08:38,
1月前
, 70F
03/28 08:38, 70F
→
03/28 08:38,
1月前
, 71F
03/28 08:38, 71F
→
03/28 09:20,
1月前
, 72F
03/28 09:20, 72F
→
03/28 09:41,
1月前
, 73F
03/28 09:41, 73F
→
03/28 09:41,
1月前
, 74F
03/28 09:41, 74F
推
03/28 10:55,
1月前
, 75F
03/28 10:55, 75F
→
03/28 10:56,
1月前
, 76F
03/28 10:56, 76F
→
03/28 10:56,
1月前
, 77F
03/28 10:56, 77F
→
03/28 10:57,
1月前
, 78F
03/28 10:57, 78F
→
03/28 10:57,
1月前
, 79F
03/28 10:57, 79F
→
03/28 10:58,
1月前
, 80F
03/28 10:58, 80F
→
03/28 10:58,
1月前
, 81F
03/28 10:58, 81F
→
03/28 10:59,
1月前
, 82F
03/28 10:59, 82F
→
03/28 11:00,
1月前
, 83F
03/28 11:00, 83F
→
03/28 11:01,
1月前
, 84F
03/28 11:01, 84F
推
03/28 11:05,
1月前
, 85F
03/28 11:05, 85F
→
03/28 11:07,
1月前
, 86F
03/28 11:07, 86F
→
03/28 11:07,
1月前
, 87F
03/28 11:07, 87F
推
03/28 11:24,
1月前
, 88F
03/28 11:24, 88F
推
03/28 12:56,
1月前
, 89F
03/28 12:56, 89F
→
03/28 12:57,
1月前
, 90F
03/28 12:57, 90F
推
03/28 13:49,
1月前
, 91F
03/28 13:49, 91F
→
03/28 13:49,
1月前
, 92F
03/28 13:49, 92F
→
03/28 18:13,
1月前
, 93F
03/28 18:13, 93F
→
03/28 18:14,
1月前
, 94F
03/28 18:14, 94F
→
03/28 18:15,
1月前
, 95F
03/28 18:15, 95F
推
03/29 03:27,
4周前
, 96F
03/29 03:27, 96F
推
03/29 18:19,
4周前
, 97F
03/29 18:19, 97F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):