[其他] 小三狂傳簡訊騷擾、漫罵....怎麼制止?

看板PttLifeLaw作者 (自由自在鳥兒)時間10年前 (2014/05/13 22:36), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 73→)
留言88則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有個朋友一直受到小三用SKYPE簡訊騷擾， 而且遇到節日，如母親節，兒童節...等節日， 都會傳簡訊來破壞氣氛，平常日也會傳， 但遇節日更是傳不堪入耳的話 傳的內容如下， http://ppt.cc/TgUS 、 http://ppt.cc/vr~O 請幫我朋友想想辦法，如何告她，可以告她什麼罪名，謝謝。 希望朋友不要再收到他的簡訊，電話已經設黑名單了， 也拒接了，他依然不放棄的想把我朋友搞到精神崩潰. 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.111.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1399991787.A.7F0.html
→
05/13 22:3X, , 1F
換電話....
05/13 22:3X, 1F
※ 編輯: a592925 (58.99.111.102), 05/13/2014 22:41:45
→
05/13 22:46, , 2F
這些簡訊不太能構成犯罪...如果是先生外遇小三騷擾
05/13 22:46, 2F
→
05/13 22:46, , 3F
還是盡快離婚比較清靜...
05/13 22:46, 3F
→
05/13 22:47, , 4F
不然你就是抓姦在床,就可提告通姦,妨礙家庭等...
05/13 22:47, 4F
→
05/14 01:51, , 5F
罵回去就好啦..
05/14 01:51, 5F
→
05/14 07:23, , 6F
咦..第一張照片的號碼是手機的？
05/14 07:23, 6F
推
05/14 07:55, , 7F
抓外遇吧
05/14 07:55, 7F
→
05/14 15:45, , 8F
剛發私人信了....建議採取民事手段處置吧！！
05/14 15:45, 8F
→
05/14 15:59, , 9F
我說錯無所謂，不過我幫人是誠心的，這樣就夠了。
05/14 15:59, 9F
→
05/14 19:00, , 10F
謝謝各位，造成幾位版友不悅，真不好意思
05/14 19:00, 10F
→
05/14 19:02, , 11F
昨晚對方又出新招，將我朋友的電話公然放置交友網站...
05/14 19:02, 11F
→
05/14 19:04, , 12F
昨天到今天，出現很多不認識的電話號碼跟簡訊
05/14 19:04, 12F
→
05/14 19:04, , 13F
這樣是不是可以先報警處理呀!!
05/14 19:04, 13F
→
05/14 19:11, , 14F
因為我朋友不小心有接到一通電話，然後有請要交友的朋友
05/14 19:11, 14F
→
05/14 19:11, , 15F
傳對方PO交友的記錄給他，所以留有証據
05/14 19:11, 15F
→
05/14 19:12, , 16F
除了電話是真實的，其他的都不是http://ppt.cc/urPB
05/14 19:12, 16F
→
05/14 19:14, , 17F
另外有要人要交友的，也傳簡訊http://ppt.cc/i3vz
05/14 19:14, 17F
推
05/14 20:08, , 18F
如果是公開個人資料 可能就有個資法的問題了...
05/14 20:08, 18F
推
05/14 20:13, , 19F
這個可以考慮真的提起刑事追訴了
05/14 20:13, 19F
推
05/14 20:44, , 20F
個資法對應『妨礙秘密』....不過罪不重
05/14 20:44, 20F
→
05/14 20:46, , 21F
不如直接開民法第18條[人格權保護]/19條[姓名權保護]..
05/14 20:46, 21F
→
05/14 20:46, , 22F
民事請求處置，比較快。
05/14 20:46, 22F
推
05/14 20:48, , 23F
民事你要自己繳裁判費 自己出庭 至於比較快?
05/14 20:48, 23F
推
05/14 20:50, , 24F
別忘了，被告電話記錄可是有的喔！要查很快！訴狀寫明
05/14 20:50, 24F
→
05/14 20:51, , 25F
民事本來就比刑事在某些事情上，更快！
05/14 20:51, 25F
→
05/14 20:51, , 26F
lukehong大大還忘了，妨礙秘密是告訴乃論！過偵查庭
05/14 20:51, 26F
→
05/14 20:52, , 27F
反而更慢。
05/14 20:52, 27F
→
05/14 20:52, , 28F
管你是不是告訴乃論 除非刑事自訴 不然都要過偵查庭
05/14 20:52, 28F
→
05/14 20:53, , 29F
錯！公訴部分不是....至少我遭遇的102年度偵16554號案
05/14 20:53, 29F
→
05/14 20:54, , 30F
檢察官是確定被告身分才會通知你到庭，不然～等著吧！
05/14 20:54, 30F
→
05/14 20:54, , 31F
反而告訴乃論的侵害著作權（18817號案）直面被告。
05/14 20:54, 31F
→
05/14 20:55, , 32F
公訴案是直接查人確定才通知你『要不要告』，告訴乃論
05/14 20:55, 32F
→
05/14 20:56, , 33F
反而是問你要不要和解，你遇過嗎？lukehong大大？
05/14 20:56, 33F
推
05/14 21:13, , 34F
我想你可能不清楚偵查程序的意思...
05/14 21:13, 34F
→
05/14 21:15, , 35F
1.我很清楚，所以我才會說，別再搞偵查了！
05/14 21:15, 35F
→
05/14 21:16, , 36F
2.民事只要有事實證據，直接裁定就解決了，還要繞路？
05/14 21:16, 36F
→
05/14 21:17, , 37F
現在就是這個案件的涉案被告惡搞受害人...不針對處理
05/14 21:17, 37F
→
05/14 21:17, , 38F
偵查個半天讓被告繼續放話搞破壞？這樣對嗎？
05/14 21:17, 38F
推
05/14 21:26, , 39F
所以我才會在發現刑事的『流程』有麻煩，轉而建議民事!
05/14 21:26, 39F
→
05/14 21:27, , 40F
至少直接『主張權力』比『司法主張權力』快且有效。
05/14 21:27, 40F
→
05/14 22:05, , 41F
我想裁定不是獲得解決的成果 判決下來也是要去跑執行的
05/14 22:05, 41F
→
05/14 22:06, , 42F
如果目的是為了處罰及嚇阻其行為 走刑事追訴也是正途
05/14 22:06, 42F
推
05/14 22:13, , 43F
我先做個比喻lukehong聽聽看，不對的話請你指正
05/14 22:13, 43F
→
05/14 22:14, , 44F
把被告現在的行為當做是『外部創傷』流血中！刑事訴訟
05/14 22:14, 44F
→
05/14 22:15, , 45F
算是『雲南白藥』，可以止血，但是沒那麼快！民事訴訟
05/14 22:15, 45F
→
05/14 22:15, , 46F
則是止血繃帶跟止血線，直接綁了封著就不流血了
05/14 22:15, 46F
→
05/14 22:17, , 47F
如果lukehong大大：你面對流血不止[被告持續惡意犯行]
05/14 22:17, 47F
→
05/14 22:18, , 48F
情況，你要選雲南白藥（刑訴）還是繃帶+止血線（民訴）
05/14 22:18, 48F
→
05/14 22:22, , 49F
引喻失當 就跟你說民事不是判決完就解決了
05/14 22:22, 49F
推
05/14 22:23, , 50F
應該說：用民事訴訟『遏止』被告在繼續利用被害人資源
05/14 22:23, 50F
→
05/14 22:24, , 51F
傷害被害人，如果被告還堅持？那就刑訴伺候，民轉刑
05/14 22:24, 51F
→
05/14 22:25, , 52F
因為有判決前例，至少我知道的案子都是被告九成敗訴
05/14 22:25, 52F
→
05/14 22:26, , 53F
剛剛還有信件問及事主，事主現在遭遇的跟我推論的接近
05/14 22:26, 53F
→
05/14 22:27, , 54F
至少被告現在的騷擾+惡意犯行..沒提告暫時也不能解決！
05/14 22:27, 54F
推
05/14 22:45, , 55F
圖2遮掉是什麼?
05/14 22:45, 55F
→
05/14 22:52, , 56F
圖2遮掉的是想交友來電的電話號碼
05/14 22:52, 56F
→
05/14 23:41, , 57F
請你朋友離婚並換電話號碼吧...
05/14 23:41, 57F
→
05/15 07:38, , 58F
對於那位niceshotse說詞，我只能說，又一個『ptt理盲』
05/15 07:38, 58F
推
05/15 09:31, , 59F
離婚換電話也是治本方式之一 何來理盲？
05/15 09:31, 59F
→
05/15 09:34, , 60F
對方如果很閒（看起來確實如此）跟你慢慢拖民事訴訟也不
05/15 09:34, 60F
→
05/15 09:34, , 61F
無可能
05/15 09:34, 61F
推
05/15 13:46, , 62F
1.就我所知....涉及『妨礙家庭』部份，通常被告會敗訴
05/15 13:46, 62F
→
05/15 13:47, , 63F
2.如果連『詢問』被害人狀況都可以不問，然後再說離婚.
05/15 13:47, 63F
→
05/15 13:47, , 64F
這就是所謂（法律）的態度？那估計『組織管理』0分！！
05/15 13:47, 64F
→
05/15 13:55, , 65F
法律視同『社會組織』的『底層規則』沒這樣的意識
05/15 13:55, 65F
→
05/15 13:57, , 66F
就在那胡亂斷言....說別人如何？哈！哈！！好好笑！！
05/15 13:57, 66F
→
05/15 15:40, , 67F
小三會怕罰不到幾千的民事，那就不配當小三了
05/15 15:40, 67F
→
05/15 15:45, , 68F
不好意思:竹102年審家字554號案....某小三就(被關)
05/15 15:45, 68F
→
05/15 15:46, , 69F
更倒楣的是....就是惡意騷擾元配還恐嚇元配的後果!!
05/15 15:46, 69F
→
05/15 15:48, , 70F
在那之前還有竹102年簡家字64號案....小三惡意對元配
05/15 15:48, 70F
→
05/15 15:49, , 71F
公開電話記錄到援交網站....被民事法官處置!!
05/15 15:49, 71F
→
05/15 15:49, , 72F
所以有人說(民法)無效論?為甚麼會出現02年審家字554案
05/15 15:49, 72F
→
05/15 15:50, , 73F
某小三因為簡家字64號案法官禁制不遵....因而被關??
05/15 15:50, 73F
推
05/15 16:07, , 74F
因為這案件....我很倒楣的是被害人的親屬之一....
05/15 16:07, 74F
→
05/15 16:07, , 75F
婚姻不貞不是最大的問題....最大的問題這一版回負面文
05/15 16:07, 75F
→
05/15 16:08, , 76F
甚至要被害人離婚的...你們沒去問問被害人(為甚麼)不離
05/15 16:08, 76F
→
05/15 16:08, , 77F
102年審家字554號案跟102年簡家字64號案有封卷..所以
05/15 16:08, 77F
→
05/15 16:09, , 78F
要辱罵的去翻卷估計也沒可能翻卷!!就算翻到也是代稱.
05/15 16:09, 78F
→
05/15 16:11, , 79F
真的~人不要惡劣到那種(毫無同理心)!
05/15 16:11, 79F
→
05/15 16:14, , 80F
好棒喔，民事庭能關小三ㄝ，好棒的平行世界喔
05/15 16:14, 80F
→
05/15 16:16, , 81F
拜託刑事庭民事庭看清楚，不要當撒尿牛丸混雜在一起
05/15 16:16, 81F
推
05/15 17:01, , 82F
要關的是違反家暴法民事保護令 跟你說的公然侮辱無關 也
05/15 17:01, 82F
→
05/15 17:02, , 83F
不一定適用本案
05/15 17:02, 83F
→
05/15 23:31, , 84F
隨便就說人家理盲...意思就是你最行?
05/15 23:31, 84F
→
05/15 23:32, , 85F
請你說話客氣點,我對你都沒有惡言相向....
05/15 23:32, 85F
→
05/16 12:31, , 86F
先定義何謂小三吧.....
05/16 12:31, 86F
→
05/16 12:33, , 87F
看起來應該是老公問題比較大......
05/16 12:33, 87F
→
05/16 15:04, , 88F
愛情裡不被愛的才是小三(台詞)(誤XD)
05/16 15:04, 88F
‣ 更多 a592925 的文章
文章代碼(AID): #1JSYthVm (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a592925 的文章
文章代碼(AID): #1JSYthVm (PttLifeLaw)