Re: [車禍] 檢察官還可以這樣的喔...

看板PttLifeLaw作者 (夜晚微涼的海風)時間11年前 (2012/10/30 07:22), 編輯推噓5(508)
留言13則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《br3b02 (基牧)》之銘言: : 父親在這個月12號 跟一輛逆向行駛的車發生車禍過世了 : 在雙方還沒實際談到實際價錢的情況下 今天第一次開庭 : 我因為要上課而先回學校 但剛剛接到消息 居然以超低價錢和解了... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 500萬稱不上超低價錢吧?有一件實際的案子,對方只願意賠償30萬,這才叫超低價錢。 : 聽我姊說的是 法院說我家人不能旁聽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 應該是地檢署,不是法院。請把法院跟地檢署分開來看,不要把法官跟檢察官混為一談。 偵查不公開,的確不能旁聽,這個沒有錯。 : 只有我媽一個人進去 對方旁邊還有保險公司的人陪 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 和解關係到保險理賠,保險公司的人陪著一起談和解,這算合理。 : 檢察官似乎一直說我們這邊開天價 還一直強調要在今天解決 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 檢察官有沒有說這是天價,沒有在現場,不發表意見,但你真的確定檢察官有這樣講嗎? 還是檢察官講的不是這樣,但是你自己理解成這樣?800~1000萬算不上天價。 今天解決沒有錯,利用刑事起訴的壓力讓對方願意賠償,這對你們應該算是有利吧?你可 以拒絕和解,但不能要求檢察官滿足你們要求的金額。這部分d大說的很清楚,或許你們 這部分對檢察官有些誤會。 : 我媽媽一個人在那 似乎是被嚇到 居然和解書就簽了... : 我知道和解書簽了沒辦法挽回 我想問的是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對方如果沒有前科,這樣的過失致死案件,一般不會判太久,或許大約是一年吧,然後還 有機會緩刑(和解成立的話,緩刑的機率很高。和解不成立,還是可能緩刑)。你們有經 濟上的需求吧?你們可以選擇寧願讓對方去關幾個月(就算關,也可以假釋,所以實際關 不了多久),但這真的對你們好嗎?如果對方只願意賠30萬,那就讓對方去關吧!但願意 賠到500萬了,或許你們還是得回到實際面來做判斷。 : 有規定家人都不能進入旁聽嗎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 剛剛講過了,不讓家人進入旁聽,合法。一般來講,人多嘴雜,你媽又是成年人,多數是 只讓必要的人進去而已。順便提到以你叔叔為例,你叔叔的行為跟指揮檢察官辦案很像了 ,通常這樣親友的意見不僅不專業(或許你叔叔這方面剛好有專業也不一定)而且充滿莫 名奇妙的臆測(也就是亂猜、亂講,但不是指你叔叔一定如此,這裡只是說多數一般情形 ),難怪檢察官不會有太好的臉色去聽了。 : 還有檢察官"強調"要今天解決是否合乎法律 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 檢察官說的今天解決應該是中性的,你帶著先入為主的觀念去檢視檢察官的說法,是否有 可能扭曲了檢察官真正的意思? 建議: 1.檢察官有沒有問題,我不知道也無法判斷。但從你的敘述初步來看,恐怕檢察官未必有 你強調的問題,請先把你先入為主的觀念放下,用客觀平靜的角度去觀察。 檢察官如果真的有問題,你可以去質疑。但如果檢察官沒有問題,你卻把矛頭指向檢察 官,這對你們是否有實益?將來如果你們進入訴訟了,又把這樣的思維套到法官身上的 話,對你們是否有好處呢?檢察官、法官都是人,沒有人喜歡被曲解誤會的(當然,極 少數的檢察官跟法官的確是有問題的,如果你真的遇到,也不用委屈自己)。 2.請先算一算如果提起民事訴訟的話,你們最多可以獲賠多少(不是用你們自己的算法, 要用法院的算法,尤其是扶養費這塊你們可以請求的似乎少很多),評估一下對方賠的 金額是否跟實際可勝訴的金額差距過大,你們短期內是否很需要用錢(一旦訴訟,加上 評估上訴的時間,或許1~2年後你們才拿得到錢,甚至對方脫產不願意賠償,你們一輩 子都拿不到錢也不一定),再來做決定。 3.和解有私法契約的效力,無權代理也有他的法律責任(不過如果子女都未滿20歲,媽媽 是法定代理人,不算無權代理),這部分你們可以先去各縣市的法律扶助基金會做免費 的法律諮詢,再決定是否採取法律行動(如果資力不多,還可以申請法律扶助喔,不用 另外花錢找律師)。 忘了講,如果你和你姊姊在法律上找不到請求權依據,那麼和解契約本來就不需要你們 的同意或簽名。和解契約的當事人不包含你們的話,這部分當然不構成無權代理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.8.164 ※ 編輯: Iolaus 來自: 114.40.8.164 (10/30 07:28) ※ 編輯: Iolaus 來自: 114.40.8.164 (10/30 07:29) ※ 編輯: Iolaus 來自: 114.40.8.164 (10/30 07:36)

10/30 08:46, , 1F
原來I 大已經有詳細回應,我在上篇還回那麼多~
10/30 08:46, 1F

10/30 10:03, , 2F
推I大專業~
10/30 10:03, 2F

10/30 12:19, , 3F
這才是專業阿~而且這樣的回應讓不是法律系的我也能懂
10/30 12:19, 3F

10/30 13:19, , 4F
推這篇,建議I大把諮詢的部分上色,很多人都不曉得可
10/30 13:19, 4F

10/30 13:20, , 5F
以先諮詢。結果對律師的印象都是「請了就要花大錢」。
10/30 13:20, 5F

10/30 16:14, , 6F
諮詢律師要收費是常理的,但很多場所都有提供免費諮詢的
10/30 16:14, 6F

10/30 16:14, , 7F
服務,所以還是要看諮詢條件.
10/30 16:14, 7F

10/31 03:46, , 8F
絕多數的檢察官和法官力挺全台灣最大犯罪組織中國國民黨
10/31 03:46, 8F

10/31 03:47, , 9F
這樣叫作極少數的檢察官跟法官才有問題? ZZZ...zzz...
10/31 03:47, 9F

10/31 05:39, , 10F
拜託,請不要入侵這裡抒發政治感想,行嗎!
10/31 05:39, 10F

10/31 05:40, , 11F
討論法律問題還再那裡五四三,真是難以忍受!
10/31 05:40, 11F

10/31 13:46, , 12F
推樓上~
10/31 13:46, 12F

10/31 14:37, , 13F
政治入侵生活法律板了 矮額
10/31 14:37, 13F
文章代碼(AID): #1GZm-vit (PttLifeLaw)
文章代碼(AID): #1GZm-vit (PttLifeLaw)