[車禍] 檢察官還可以這樣的喔...

看板PttLifeLaw作者 (基牧)時間11年前 (2012/10/29 17:16), 編輯推噓18(18推 0噓 97→)
留言115則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
父親在這個月12號 跟一輛逆向行駛的車發生車禍過世了 在雙方還沒實際談到實際價錢的情況下 今天第一次開庭 我因為要上課而先回學校 但剛剛接到消息 居然以超低價錢和解了... 聽我姊說的是 法院說我家人不能旁聽 只有我媽一個人進去 對方旁邊還有保險公司的人陪 檢察官似乎一直說我們這邊開天價 還一直強調要在今天解決 我媽媽一個人在那 似乎是被嚇到 居然和解書就簽了... 我知道和解書簽了沒辦法挽回 我想問的是 有規定家人都不能進入旁聽嗎 還有檢察官"強調"要今天解決是否合乎法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.3.224
→
10/29 17:20, , 1F
偵查庭本來就可以不准其他人進入。
10/29 17:20, 1F
→
10/29 17:49, , 2F
拒絕和解也是一種解決方式
10/29 17:49, 2F
→
10/29 17:58, , 3F
我不知道我媽到底在想什麼才會這麼快和解 講真的 那種價錢
10/29 17:58, 3F
→
10/29 17:58, , 4F
還不如直接給他關算了 我現在只覺得喉嚨似乎卡了東西似的
10/29 17:58, 4F
→
10/29 17:58, , 5F
主張當時神志不穩
10/29 17:58, 5F
→
10/29 17:59, , 6F
呼吸困難和疼痛..
10/29 17:59, 6F
→
10/29 17:59, , 7F
逆向行駛的車 真他媽的垃圾
10/29 17:59, 7F
→
10/29 18:00, , 8F
簽了還可以主張神志不穩喔?
10/29 18:00, 8F
→
10/29 18:06, , 9F
當然可以 只是沒人法官不會理就是了
10/29 18:06, 9F
→
10/29 18:12, , 10F
不懂樓上意思@@
10/29 18:12, 10F
推
10/29 18:28, , 11F
有多低??
10/29 18:28, 11F
→
10/29 18:31, , 12F
大概只有我們預估的一半 因為我爸年薪約120萬 今年才50歲
10/29 18:31, 12F
→
10/29 18:32, , 13F
65歲退休後還可月領3w多的退休金 現在全沒了 弟弟和我還在
10/29 18:32, 13F
→
10/29 18:34, , 14F
求學 媽媽收入又不多 現在以這種金額和解真的讓我嚇到
10/29 18:34, 14F
→
10/29 18:38, , 15F
而且我媽媽是說 檢察官一直"告訴"她 現在就要和解 而且我
10/29 18:38, 15F
→
10/29 18:39, , 16F
們這邊開的價都被駁回 最後我媽心神不定下才簽的
10/29 18:39, 16F
→
10/29 18:39, , 17F
你要不要講一定金額到底是多少錢？
10/29 18:39, 17F
→
10/29 18:41, , 18F
我們預估800~1000萬 最後500多萬和解...
10/29 18:41, 18F
→
10/29 18:43, , 19F
500多含強制險嗎？
10/29 18:43, 19F
→
10/29 18:44, , 20F
含..他們那邊大概自己只出100萬 我媽最近壓力真的很大
10/29 18:44, 20F
→
10/29 18:45, , 21F
吃也吃不下 睡也睡不著 又被檢察官這樣"要求" 才會簽下去
10/29 18:45, 21F
→
10/29 18:49, , 22F
我媽說她準備了很多資料 但檢察官都不讓她說話..
10/29 18:49, 22F
推
10/29 18:52, , 23F
那你有簽嗎？應該也會要求子女簽和解吧，要不然怎麼會有效
10/29 18:52, 23F
→
10/29 18:54, , 24F
我們三個小孩都沒簽
10/29 18:54, 24F
推
10/29 18:59, , 25F
小孩沒簽 那就另外再提民事吧.....
10/29 18:59, 25F
→
10/29 19:05, , 26F
小孩滿20了嗎??
10/29 19:05, 26F
→
10/29 19:09, , 27F
我和姐姐都滿20歲了 且聽媽媽說 好像沒簽"無其他有請求權人
10/29 19:09, 27F
→
10/29 19:10, , 28F
"的同意書 所以說這樣我們有機會重談和解嗎?
10/29 19:10, 28F
推
10/29 19:11, , 29F
還有點機會 快去找個律師吧.....
10/29 19:11, 29F
→
10/29 19:13, , 30F
嗯嗯 謝謝@@ 本來以為已經沒希望了 檢察官都站在對方那裏
10/29 19:13, 30F
→
10/29 19:14, , 31F
當初來我家驗屍的時候 我媽媽叔叔說的他都不聽 對對方則是
10/29 19:14, 31F
→
10/29 19:15, , 32F
超客氣 今天在開庭時還一直逼我媽要馬上和解 我心都寒了..
10/29 19:15, 32F
推
10/29 19:20, , 33F
檢察官不是佔對方那邊是自己這邊 妳們今天不解決
10/29 19:20, 33F
→
10/29 19:20, , 34F
他就要寫起訴書了
10/29 19:20, 34F
→
10/29 19:21, , 35F
但也不能要我媽當庭和解吧..
10/29 19:21, 35F
推
10/29 19:27, , 36F
搞不好有案外案...這個檢察官先送到監察業務處糾舉一下~~
10/29 19:27, 36F
推
10/29 19:30, , 37F
http://tinyurl.com/8fxkkmo 監察院監察業務處
10/29 19:30, 37F
推
10/29 19:46, , 38F
今天不解決(和解)就沒機會(在他這)和解了 不表示一定要
10/29 19:46, 38F
→
10/29 19:47, , 39F
都死人了這種事情不請律師不懂吃暗虧要怪誰??
10/29 19:47, 39F
還有 36 則推文
→
10/29 22:56, , 76F
照理講不是應該只是勸導 但我媽說檢察官要她當下就要和解
10/29 22:56, 76F
→
10/29 22:57, , 77F
而我媽出的和解金 不是由對方殺價 反而是檢察官幫他們殺價
10/29 22:57, 77F
→
10/29 22:57, , 78F
你沒在場怎能推測?檢察官有用甚麼手段強迫沒證據..
10/29 22:57, 78F
→
10/29 22:57, , 79F
這讓我覺得很不解 檢察官要保持中立吧 可以像這樣幫被告降
10/29 22:57, 79F
→
10/29 22:58, , 80F
低金額嗎? 我沒推測 是我媽告訴我的 至於要證據 我現在也沒
10/29 22:58, 80F
→
10/29 22:58, , 81F
辦法提出什麼
10/29 22:58, 81F
→
10/29 22:59, , 82F
可能他覺得真的太高啦，就會喬金額 直接和解他省事
10/29 22:59, 82F
→
10/29 23:04, , 83F
因為這個檢察官就是來我家驗屍的那個 他來的時候對我們態度
10/29 23:04, 83F
→
10/29 23:05, , 84F
...客訴監察院~就這樣
10/29 23:05, 84F
→
10/29 23:05, , 85F
就很差 我叔叔想提出他在現場發現的疑點和對對方疑似湮滅
10/29 23:05, 85F
→
10/29 23:06, , 86F
證據的懷疑 他不只不聽還一副要翻臉的樣子 對肇事者則是態
10/29 23:06, 86F
→
10/29 23:07, , 87F
度很好 還問他下午要不要工作 叫他別擔心 又加上他今天的行
10/29 23:07, 87F
→
10/29 23:09, , 88F
為 我才會覺得檢察官對對方實在有點偏頗
10/29 23:09, 88F
→
10/29 23:20, , 89F
偵查庭有像法庭一樣錄音嗎?
10/29 23:20, 89F
→
10/29 23:26, , 90F
庭方不知道有沒有錄 我媽說她想錄 但檢察官要他把手機關掉.
10/29 23:26, 90F
→
10/30 00:19, , 91F
真的在意的話，趕緊找律師處理，在檢察官前的和解不是在法
10/30 00:19, 91F
→
10/30 00:19, , 92F
官前，還是有辦法的。
10/30 00:19, 92F
→
10/30 00:39, , 93F
嗯 我已經告訴媽媽明天趕快找律師問看看 最主要問題有:
10/30 00:39, 93F
→
10/30 00:40, , 94F
1.媽媽當時處於吃不好 睡不好的狀態 而且檢察官有驅使她和
10/30 00:40, 94F
→
10/30 00:40, , 95F
解的嫌疑 可能可以主張她當時非出自自己意願簽和解書的
10/30 00:40, 95F
→
10/30 00:41, , 96F
2.媽媽沒經我們簽名同意就和解 是否可以主張和解是無權代理
10/30 00:41, 96F
→
10/30 00:42, , 97F
還沒有經過我們承認之前對我們不生效力
10/30 00:42, 97F
推
10/30 01:05, , 98F
妳剩下的問題一部分是我想寫沒時間的
10/30 01:05, 98F
→
10/30 01:06, , 99F
一部分是我覺得該是律師賺的不想寫的 XD
10/30 01:06, 99F
推
10/30 03:21, , 100F
花個小錢(律師費) 應該會值得不然那些請律師的都是X嗎
10/30 03:21, 100F
→
10/30 10:16, , 101F
老實說我覺得500萬算多了。 我們遇到的案子平均都在300~
10/30 10:16, 101F
→
10/30 10:17, , 102F
400萬(含強制險)，有2x歲~6x歲的，學生到年薪百萬的，和解
10/30 10:17, 102F
→
10/30 10:19, , 103F
金都在這個範圍，所以你說低價和解....我感覺不出來。
10/30 10:19, 103F
推
10/31 03:36, , 104F
為何台灣法官視人命不值錢為合理？
10/31 03:36, 104F
→
10/31 10:06, , 105F
所以一條人命值多少? 這種事沒個準，就是一個平均而已
10/31 10:06, 105F
推
10/31 11:01, , 106F
老問題了，對受害家屬來說多少錢算合理?撞癱、撞死，孰輕
10/31 11:01, 106F
→
10/31 11:08, , 107F
孰重?雙方和解金額有爭議時，一般來說檢座就起訴推給法官
10/31 11:08, 107F
→
10/31 11:13, , 108F
反正讓後面的人去處理他的責任已了，偵查庭很少在管和解金
10/31 11:13, 108F
→
10/31 11:18, , 109F
除非告訴狀上有提到要賠多少，但刑事告訴狀要提賠償?
10/31 11:18, 109F
→
10/31 11:23, , 110F
會寫出這樣的東西，大概是因為參考網路上範例，所以可能是
10/31 11:23, 110F
→
10/31 11:24, , 111F
原PO在刑事告訴狀有提到要理賠多少，而檢座根據他實務上經
10/31 11:24, 111F
→
10/31 11:29, , 112F
驗來說明這樣金額太高。網路上範例很多都是畫蛇添足，模糊
10/31 11:29, 112F
→
10/31 11:31, , 113F
焦點，什麼理賠金額、發生事後肇事者未曾關心寫一大堆，對
10/31 11:31, 113F
→
10/31 11:32, , 114F
事件發生卻草草帶過。
10/31 11:32, 114F
→
11/01 21:21, , 115F
死亡就是記算精神慰撫金+撫養金+殯葬費，跟你父親年薪多少
11/01 21:21, 115F
‣ 更多 br3b02 的文章
文章代碼(AID): #1GZac4X1 (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 br3b02 的文章
文章代碼(AID): #1GZac4X1 (PttLifeLaw)