Re: [消費] 快遞弄丟貨物
您好....
經過您對於事件經過的描述後....
本案法律關係可能挺複雜.....
會牽涉到定型化契約效力....以及需要大陸集貨讓與債權給您....
故需您有意願在台灣起訴...
討論這些法律爭點以及檢驗日通定型化契約效力方有實益....
否則只淪於紙上談兵....與本版版旨恐有不符.....
※ 引述《catcsc (csc)》之銘言：
: 首先感謝M大的幫忙指導
: 現在有個很模糊且尷尬的點在於
: 我們的貨物是藉由大陸的「集貨」發給台灣日通
: 雖然日通的定型化契約（也就是填送寄送貨物的單子）
: 並不是我們填寫，所以根本沒有看過
: 在這樣的情形之下 民法 634 條還會保障我們嗎?
: 兩千元的貨物或許並無不是非常多
: 但是我們目前遇到的情況在網購及合購版是會越來越常出現的
: 希望能藉由這次的機會
: 無論結果是好是壞
: 讓常在這兩版出沒的眾家姊妹們
: 有個比較明確的例子可以參考
: ※ 引述《makelove5566 (56)》之銘言：
: : 日通賠償的金額是約定在定型化契約內嗎？
: : 這份契約您有看過了沒？
: : 若無....則無法約束您......
: : 運送人對於貨品的毀損必須負擔無過失責任....
: : 根據民法第 634 條 （運送人之責任）
: : 運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪
: : 失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之
: : 過失而致者，不在此限。
: : 尤其您又提的出單據的情況下....
: : 只要您想透過法律程序去討回來....日通應該賠定了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.178.104.146
※ 編輯: makelove5566 來自: 180.178.104.146 (10/12 16:49)
討論串 (同標題文章)