Re: [刑事] 這可以算性侵嗎?
回此標題再問
所以說，感情騙子俗稱男蟲，純騙色不騙財，在中華民國法律中完全無法可管嗎？
任何合法的方式都無法規範/限制或者制衡這類...罪惡(?) 對嗎？
另外女蟲(騙財)，若無主動要求，僅受害者自己贈禮，是不是也無法可管？
還有另一種是女蟲借錢不還(名下沒財產)，也無法可管對嗎？
另外原文的案例，該女原先並不知道對方已婚，所以被告通姦也不會成立吧？
另外前陣子頭版，某政大女被AIT成員騙後，還未經同意拍照，但照片也沒外流，
且拍照當下雖女方沒同意，但被拍了後雖提反對，但也無作為，
這樣是否就算默許同意被拍照，此後只要照片沒流出，該男都無法可管？
所以結論是只能用非法的手段來（逼～）這類人是嗎
或者是期盼這漏洞促使男蟲大量增殖後，逼出立法規範這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.225.94
→
09/29 14:23, , 1F
09/29 14:23, 1F
→
09/29 14:28, , 2F
09/29 14:28, 2F
→
09/29 14:29, , 3F
09/29 14:29, 3F
→
09/29 14:30, , 4F
09/29 14:30, 4F
推
09/29 15:14, , 5F
09/29 15:14, 5F
推
09/29 16:51, , 6F
09/29 16:51, 6F
→
09/29 21:48, , 7F
09/29 21:48, 7F
→
09/29 21:49, , 8F
09/29 21:49, 8F
→
09/29 21:50, , 9F
09/29 21:50, 9F
→
09/29 23:04, , 10F
09/29 23:04, 10F
→
09/29 23:05, , 11F
09/29 23:05, 11F
推
09/30 09:48, , 12F
09/30 09:48, 12F
討論串 (同標題文章)