PTT
網頁版
登入/註冊
新聞
熱門文章
熱門看板
看板列表
作者查詢
最新文章
我的收藏
最近瀏覽
看板名稱查詢
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
PttLawSug
]
討論串
[問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
共 8 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
changtai
(藍より青し)
時間
20年前
發表
(2005/10/21 23:53)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
這點從何而來....? 某些組的規定嗎?. 看一下ViolateLaw裡面的免職版主. 不是要90天 不上站 才會被拔嗎?. --. .
◥
┌┐
┌┐
╭╮
ο
.
ζ
█
◣
╭──┤└─┬──┬┬─┬──┤└─┬──┬┐
◤
ο
.
◣
█
ο
│
╭┤
││
│
││
│┌─┤│
│∣
◢
█
ξ
.
◥
.
#7
Re: [問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
orion
(火星上的人類學家)
時間
20年前
發表
(2005/10/21 23:17)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
他們說正在重組中.... 兩天內公布法務新名單.... 還誠徵有法律背景的參加.... 不過既然法務這麼缺,要徵人,宣傳應該貼在明顯的地方才是. 放進站畫面也不為過啊. 結果板上連個徵人文置底都沒有. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 61.216.148.48.
#6
Re: [問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
shadow0963
(旋轉泡泡)
時間
20年前
發表
(2005/10/21 23:12)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
人家都下台以示負責了. 你看你看 現在沒版主了. 妳開心了嗎?. 反正有沒有版主都馬一樣啦. 管他處理不處理的. 小組長最大 版主最大!!. 版主萬歲 小組長萬萬歲!!!. --. 雖然有點令人感到沮喪,. 不過還是乖乖承認這世界的確缺乏仁德道義吧。. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.c
#5
Re: [問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
orion
(火星上的人類學家)
時間
20年前
發表
(2005/10/21 23:02)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
個人以為該討論的不是法務是否應該定時限的問題. 而是版主廢弛版務的規定是否該取消的問題. 版主也是義務的,也沒拿版眾一毛錢. 可是版主兩個禮拜沒上線就會被拔掉. 廢弛版務會被拔掉. 如果版主敢兩個月不處理板上文章,隨便一個人去檢舉,他就完蛋了。. 而PTTLAW的法務完全沒有這些限制. 不是不公平嗎
(還有72個字)
#4
Re: [問題] 是不是該規定一下站務處裡的時間
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
tcpip
(一言堂 扁版版主)
時間
20年前
發表
(2005/10/21 18:18)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
假如組務的處裡時間真的太久 就不應該給這些駔務太多權利. 來停權 浸水桶等. 有些版主跟組務根本就是亂搞. 再加上組務根本忙不過來. 哪冤死的人 只好自認倒楣啦. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 211.21.66.251.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁