Re: [建議] 修改CP文檢舉規定
我發文的目的就是
"如果程式可以配合，那人力負擔就不會加重太多"
站規既然定了
大家也按 "y" 了
"惡意"或是"過度"的定義就明確了
五篇 cp 以上就是過度或惡意
只是有些人不知道,程式的功能又沒有限定
所以就很方便的一直 po
若程式在 cp 五篇時,便把功能關掉
站方人員應該可以省一些時間去處理那些 "申訴"的案件
若程式無法做到這點
那就只好用人力了...
我對於站規或是可以 cp 幾篇
沒什麼太大意見
※ 引述《bbbing (無)》之銘言：
: ※ 引述《arslangi (sideless)》之銘言：
: 前面有點多所以省略
: : ptt 是公共場合
: : 並不是我家或你家
: : 若沒有違反板規
: : 為甚麼不能 po ??
: (12/27補上)
: 如果你要把Ptt比喻成網咖或餐廳之類的公共場所
: 那很不巧，老闆有權利可以不招待你，亦即是站方可以拒絕提供服務
: 看板在這裡相當於餐廳裡的一個圓桌，總不能說老闆跟法律不能管吧
: 所以這說法並不是很洽當
: : 我發這篇文的目的是
: : 希望站方可以從限定使用者功能方面
: : 避免不是惡意轉錄的人
: : 誤觸板規
: : 造成站方人員及使用人時間的浪費
: 有一個很大的問題，要如何定義所謂"惡意"
: 會來這裡討論這個問題的，我想應該不會有人認為自己貼的文章是"惡意"的吧
: (明知惡意的還來這裡給人打臉嗎)
: 因為站方能夠處理這個問題的人手非常吃緊
: 因此逐一審查惡意與否的方案，雖然立意良好且合情合理
: 但是最根本的問題是"根本沒有人手可以這樣處理"
: 舉例: 現在查一個檢舉只要去Allpost看文章數，所以一分鐘可以解決一個
: 如果加上惡意檢定，則必須去了解看板方針以及宣傳內容是否適當，
: 快一點的話五分鐘(因為至少五篇)，那人力需求就瞬間爆增成五倍
: 也因為人力吃緊，所以必須在能力所及的範圍訂定規則
: 所以現在的CP罰則才會用這麼簡單的定義
: 也因此，希望你提出建議的時候，拜託不要只提大方向
: 請具體的說出你希望站方怎麼做，規則該怎麼訂，並且思考這個方法是否可行
: (這好像是我前幾篇提到的)
: : 宣傳的十幾種方法放在 pttpolice 的置底
: : 就代表很多人有這種問題 (誤觸站規)
: 使用者不喜歡看使用者合約，這點站方更無奈
: 申請帳號叫他們讀完按y確認，滿天下都是看都不看就y下去
: 啊他們都按y了，要站方認定他們沒看過嗎.....
: : 我說的就是這個
: : 若出現警告後把這個功能禁止
: : 不是惡意轉錄的人
: : 應該就會停止了吧
: : 起碼...我就會停了...
: : 然後去研究還有甚麼方法可以宣傳活動
: 這裡也有個嚴重的問題，來這裡的多的是以為避開警告就等於合法
: 畢竟有爭議的多半都是PttPolice板上的檢舉案
: 這些都是在CP之後才開的，那當然不可能即時阻止
: : 這就是另一個問題了,我能想到的是,各板主可以判斷這發文有沒有違反版規
: : 若沒有的話
: : 為甚麼要禁止??
: 這是不同層級的問題，站規凌駕於板規之上
: 總不能說板規允許灌水洗錢，站方就不准管吧
: 最低限度的站規不能廢啊= =a
: 洗完澡覺得應該要補充說明一下，我並不是完全反對CP
: 目前的CP罰則我也認為有很多可以修改的空間
: 所以在暑假期間有個討論討論串，是法務希望大家能提出希望如何修改
: 你可以參考一下，法務如何回應這些問題，而我也提議過幾個方法
: (大致上盡量假想為"如果程式可以配合，那人力負擔就不會加重太多")
: 但是在規則修改之前，請自己懂得保護自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.139.130
討論串 (同標題文章)