Re: [請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式뤠…
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 似乎軟體工程搞不好, 感覺是教 OS 這個課的人的責任 ?
: =======================================================================
(略)
: 劉建民：「軟體業不是靠天才建立的，在大學就應該打下軟體的基本功，而不是只
: 在寫網頁。」臺灣近幾年廣設大學，培養許多資訊人才，為何沒有促成軟體產業發
寫網頁與OS比較,誰高誰低?
為什麼寫網頁不算是寫軟體? 是因為大部份在於文件編輯嗎?
或者是因為對寫網頁來說,軟體的模組劃分已經被大大簡化,根本學不到精髓?
洗鏡光所寫的程式設計之道,記得有一段是說 "OS與會計系統,哪個難寫?"
大師的回答是會計系統難寫,因為會計系統的設計要處理許多人的問題;
做OS只要尋求人與機器的協調.
而會計系統的設計也是創造力的發揮.
看完這篇,不很清楚它在講什麼,到底是台灣人的基礎軟體設計能力不夠,還是
台灣人只專注於教導軟體設計基礎,忽略了高層次的創造力?
我個人的區域觀察是這樣:
資管的學C程式,可能礙於聽眾的吸收能力,教學內容過度簡化了.
之後又疊加了許多號稱現在或未來當紅的程式語言工具的課程.
到高年級學OS,系統分析,軟體工程時,其實在高與低之間的知識有一段差距,難以補強.
也許是我誤解了. 要求高低層次的融會貫通,其實是資科資工的風格.
而資管的要學的是趨勢研究,譬如對Web 2.0甚至Web 3.0有創新見解.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.212.207
推
06/11 12:48, , 1F
06/11 12:48, 1F
推
06/11 12:57, , 2F
06/11 12:57, 2F
→
06/11 13:00, , 3F
06/11 13:00, 3F
→
06/11 13:01, , 4F
06/11 13:01, 4F
→
06/11 13:01, , 5F
06/11 13:01, 5F
→
06/11 13:01, , 6F
06/11 13:01, 6F
→
06/11 13:02, , 7F
06/11 13:02, 7F
→
06/11 13:03, , 8F
06/11 13:03, 8F
→
06/11 13:06, , 9F
06/11 13:06, 9F
→
06/11 13:07, , 10F
06/11 13:07, 10F
→
06/11 13:08, , 11F
06/11 13:08, 11F
推
06/11 14:52, , 12F
06/11 14:52, 12F
→
06/11 14:53, , 13F
06/11 14:53, 13F
→
06/11 14:54, , 14F
06/11 14:54, 14F
推
06/11 18:45, , 15F
06/11 18:45, 15F
推
06/11 23:04, , 16F
06/11 23:04, 16F
→
06/11 23:05, , 17F
06/11 23:05, 17F
→
06/12 21:57, , 18F
06/12 21:57, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 66 篇)：