Re: [請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式뤠…
※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: 寫網頁與OS比較,誰高誰低?
就層次上來說，OS 高
Computer Sciense 的核心科目沒幾顆，OS 就是其中一門
資格考有人在考怎麼寫網頁的嗎？
以 Computer Science 的學校訓練來看，寫網頁根本不應該列入一門課
(我知道有不少學校把這個也當成一門課在上)
因為寫網頁偏重的是創意的表現，並不是基本功
: 為什麼寫網頁不算是寫軟體? 是因為大部份在於文件編輯嗎?
: 或者是因為對寫網頁來說,軟體的模組劃分已經被大大簡化,根本學不到精髓?
你這邊所謂的網頁應該是指 Web Application 了吧？
: 洗鏡光所寫的程式設計之道,記得有一段是說 "OS與會計系統,哪個難寫?"
: 大師的回答是會計系統難寫,因為會計系統的設計要處理許多人的問題;
: 做OS只要尋求人與機器的協調.
會計系統牽涉到的還有 domain knowledge，並不單單只是 Computer Science
Computer Science 的課程也不會教你怎麼寫會計系統
那通常都是工作的時候，需要用到，再去搭配會計 expert 或自己去瞭解會計
OS 就是 Computer Science 的核心，如果你想要接觸到系統的東西，OS 就是
一門很重要的課.
: 而會計系統的設計也是創造力的發揮.
會計系統的創造力應該還好，重點是你得要解決會計問題，讓會計人員覺得好用
: 看完這篇,不很清楚它在講什麼,到底是台灣人的基礎軟體設計能力不夠,還是
: 台灣人只專注於教導軟體設計基礎,忽略了高層次的創造力?
: 我個人的區域觀察是這樣:
: 資管的學C程式,可能礙於聽眾的吸收能力,教學內容過度簡化了.
: 之後又疊加了許多號稱現在或未來當紅的程式語言工具的課程.
: 到高年級學OS,系統分析,軟體工程時,其實在高與低之間的知識有一段差距,難以補強.
: 也許是我誤解了. 要求高低層次的融會貫通,其實是資科資工的風格.
: 而資管的要學的是趨勢研究,譬如對Web 2.0甚至Web 3.0有創新見解.
那篇我覺得寫的還好啊，為什麼你會覺得這麼嚴重 :)
基本工很重要，就是這樣
就算演變到現在，Computer Science 本質都沒什麼變，核心課程也還是那些
很多東西都是從基本的核心去延伸出來的。
--
My Blog: http://webapp-tech.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.54.26
討論串 (同標題文章)