Re: [討論] 請問李敖的書籍 閱覽次序
※ 引述《jasonmammal (學習孤獨)》之銘言：
: ※ 引述《scsa3 ()》之銘言：
: : 印象中這本書有一半還是三分之一都是表格資料還是引用
: : 雖然有許多對文學的指導 但感覺還是很不划算XD
: : 我倒是覺得看完李敖回憶與快意之後
: : 可以看李敖禍台五十年那十本
: : 還有洗你的腦 掐你的脖子
: 話說這又是一個有趣現象，相信很多敖迷都有發現，
: 李敖寫作，習慣引用別人的話或自己寫過的文章，
: 先來個「A認為」、「我在某篇曾說過」，後面是一大段舊文，字比較小，
: 再來個「不僅如此A還說」、「我又另外指出」，後面再接一大段舊文章。
: 此外，文章後面有時還附了一堆別人的文章，險些成為老太婆纏腳布，
: 像「我最難忘的一位國特」，乍看之下以為是長篇，花了整本書快三分之一，
: 結果根本都是別人的文章在佔篇幅...
: 如此一來，常常一本書真正新意之處不多，反倒覺得李敖稿費太好賺了吧？
: 當然有很多時候，他是自己出錢印的，要怎麼寫是他家的事，
: 但回想起他講到讀書方法時，提出所謂的剪刀漿糊功夫，
: 就會忍不住懷疑他寫書是否一如讀書，剪刀漿糊工夫不可少？
: 而且李敖現在的書都不便宜，隨便一本都動輒三四百，
: 當買了一本，細讀卻發現都是這種「灌水文」，怨念就會特別深，
: 之前讀「上山上山愛」，翻到「三十年後」那章，
: 發現內容根本就是「我最難忘的一位大學生」，只是移花接木，
: 改個姓名改個學校就變成小說情節了...臉上頓時三條線...
: 不過抱怨歸抱怨，我是覺得李敖可能認為有引用價值，才會被收錄，
: 所以還是認真把那些小字全看完了，其實頗累的...
: 胡適也有這種寫作習慣，難道是青出於藍更勝於藍？ (誤)
: 不過換個角度想，李敖把一篇戰文引出來的四五篇精彩論述收進著作，
: 也算是一種保存歷史的行為，好比現在要回溯當年的中西文化論戰，
: 我想李敖的著作絕對是不可少的！
撇開別人的部分不談
我覺得李敖自己重複的部分應該是李敖肯定自己文字的功力
想要表達類似的東西剪下貼上就好 沒必要再次改寫
另外就是他的書多為文章收錄 而非一氣呵成
導致常有重複的部分
可這些重複的部分可能當初是在不同期雜誌刊出 所以當時沒這個問題
但將相關文字收錄成冊之後就問題百出
例如說他的"另一面的二二八" 在描寫陳儀的部分就重複了四五次
雖然內容或有增減 但實際上大同小異
同一本書同樣的文字重複出現四五次還滿令人....不知道該說什麼....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.3.121
推
05/02 00:42, , 1F
05/02 00:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：