Re: [討論] 請問李敖的書籍 閱覽次序
※ 引述《scsa3 ()》之銘言：
: : 5. 為文學開窗
: : 李敖很少寫長篇的文評，這算是其中的代表作，
: : 現在許多人對瓊瑤小說的定位，已歸類為言情的次要小說家，
: : 不過在當年，卻是洛陽紙貴。就在一片吹捧聲中，儘管有些雜音但似乎不成氣候
: : 李敖是當年正式對瓊瑤開第一槍的人，引起諸多作家針鋒相對，
: : 甚至讓瓊瑤本人出面迎戰，使這本書的精采度大增。
: 印象中這本書有一半還是三分之一都是表格資料還是引用
: 雖然有許多對文學的指導 但感覺還是很不划算XD
: 我倒是覺得看完李敖回憶與快意之後
: 可以看李敖禍台五十年那十本
: 還有洗你的腦 掐你的脖子
話說這又是一個有趣現象，相信很多敖迷都有發現，
李敖寫作，習慣引用別人的話或自己寫過的文章，
先來個「A認為」、「我在某篇曾說過」，後面是一大段舊文，字比較小，
再來個「不僅如此A還說」、「我又另外指出」，後面再接一大段舊文章。
此外，文章後面有時還附了一堆別人的文章，險些成為老太婆纏腳布，
像「我最難忘的一位國特」，乍看之下以為是長篇，花了整本書快三分之一，
結果根本都是別人的文章在佔篇幅...
如此一來，常常一本書真正新意之處不多，反倒覺得李敖稿費太好賺了吧？
當然有很多時候，他是自己出錢印的，要怎麼寫是他家的事，
但回想起他講到讀書方法時，提出所謂的剪刀漿糊功夫，
就會忍不住懷疑他寫書是否一如讀書，剪刀漿糊工夫不可少？
而且李敖現在的書都不便宜，隨便一本都動輒三四百，
當買了一本，細讀卻發現都是這種「灌水文」，怨念就會特別深，
之前讀「上山上山愛」，翻到「三十年後」那章，
發現內容根本就是「我最難忘的一位大學生」，只是移花接木，
改個姓名改個學校就變成小說情節了...臉上頓時三條線...
不過抱怨歸抱怨，我是覺得李敖可能認為有引用價值，才會被收錄，
所以還是認真把那些小字全看完了，其實頗累的...
胡適也有這種寫作習慣，難道是青出於藍更勝於藍？ (誤)
不過換個角度想，李敖把一篇戰文引出來的四五篇精彩論述收進著作，
也算是一種保存歷史的行為，好比現在要回溯當年的中西文化論戰，
我想李敖的著作絕對是不可少的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
※ 編輯: jasonmammal 來自: 140.112.125.84 (04/30 01:20)
推
04/30 12:27, , 1F
04/30 12:27, 1F
推
04/30 16:31, , 2F
04/30 16:31, 2F
討論串 (同標題文章)