Re: [閒聊] 自打嘴巴的李敖
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 拿破崙當皇帝時不是法國全盛的時期嗎？
要不要去查查拿破崙當皇帝之後的"勝率"多少?
拿破崙當皇帝以後勝率降低不少,降低的原因正是因為他的稱帝,
使英國得以推行把法國妖魔化的反法宣傳,然後趁機拉攏各地的反抗者.
: 他老哥當西班牙國王他老弟當荷蘭國王
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看來你除了歷史不好以外,連藝術也不太通.
西班牙畫家哥雅的"馬德里屠殺"看過嗎?
拿破崙為了擁約瑟夫.波拿巴當皇帝,在西班牙倒行逆施,
結果是威靈頓在伊比利半島登陸,皇帝率二十萬大軍迎戰八年,仍然無法戰勝,
此事件公認是拿破崙王朝的轉捩點,這也叫"盛世"???
我也不要求什麼,基本功課稍微做踏實一點行不行...
: 他什麼時候以“民主”傳播者自居？
: 啥時啥地啊？
執政時代的拿破崙可是自稱"共和之子"的喔?!!!!
同時,拿破崙也是一個雅各賓黨人.
拜託,這真的是基本常識,稍微讀一下書好不好.
: 你真是很無聊
: 那大英帝國在十九世紀最強盛時
: 你也可以說他打壓印度的自治民族運動
所以沒人認為大英帝國是對的.
那史達林的"強盛"是以犧牲上千萬人為代價,這是對的嗎?
: 但是貧富不均
: 介入他國內政
20世紀末到現在的美國沒有推行種族清洗吧,當然也沒有什麼河南愛滋村之類,
像中國官員刻意隱瞞實情,荼毒人民的事情...
: 你要找的那一種盛世
: 恐怕只有上帝可以給你吧
我再問一次,踏著人民的鮮血,犧牲人民的權利換取一個"強大"的國度,
這樣叫做"盛世"?
: 我中間加了“頓號”不是“等號”
別再硬凹了。
我只是講一句話:國力最強是當然,但"人民生活最好"未必盡然.
中國先求"國力強大"再來求"人民生活變好",但是前者有了,後者呢?
你把兩者都列為中國現在的成就，這是很荒謬的。
: 你說1840年以後
: 中國哪一段時間人民生活過的比現在好
你要講的話，清政府同治三年到光緒十年的統治也是頗為"安定"，
對外不行，不過對內很平穩，經濟也在恢復中；
當然，兩者是不能類比的，因為經濟指標的各項基準不同，
然而太過自信認為"現在是最好的"，而忽略了貧苦與衝突的存在，
這是荒謬的掩耳盜鈴。
: 那美國也有數以萬計的流民
: 所以美國人民生活過的很糟囉？
現在我們討論的是"中國人到底生活好不好",你跟我扯美國做什麼。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國人生活變差，中國人也不會明天就更富一點.
: 即便是中國皇帝他的權力也不是毫無限制的
: 不然嘉靖皇帝也不用跟大臣們鬥氣了
回去翻書，我不多說了...
大禮議事件的結果怎樣，自己去查書。
: 他有說要犧牲一切嗎？
有啊。
他說為了核子可以不要褲子，說一胎化不人道是高調，
這意味的就是，在國家強大的目標之下，個人利益是可以犧牲的。
: 你先去看看李敖一些關於一國兩制的文章再來好嗎？
我講的很清楚，中國要的一國兩制就是香港模式。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
這就是我敢於向其他人反駁的原因!!!
~~幸德傳次郎~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/24 08:16)
推
09/24 08:27, , 1F
09/24 08:27, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
1
2
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
閒聊
1
3
閒聊
1
4
閒聊
30
57
閒聊
3
10
閒聊
1
2
閒聊
1
1
閒聊
3
19
閒聊
1
1