Re: [內部] 想請問當兵的役期是否可以算入年資

看板Post作者 (胖胖的大叔)時間14年前 (2012/01/31 00:53), 編輯推噓6(6推 0噓 53→)
留言59則, 8人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
此案有新消息，公文內容不便在此發表 各位弟兄請參閱內部資訊網，人通第4164號 有關本公司於92年改制後進用之從業人員.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.97.62
推
01/31 17:22, , 1F
我進不去內部資訊網耶，可以透露一下有沒有算嗎
01/31 17:22, 1F
推
01/31 17:23, , 2F
我也進不去
01/31 17:23, 2F
推
01/31 20:35, , 3F
好消息
01/31 20:35, 3F
→
01/31 20:39, , 4F
此案已通過，但有2疑問，希望知道的人回答一下：
01/31 20:39, 4F
→
01/31 20:40, , 5F
1.算入年資，該公文是說退休計入，但是是到退休才算，還是
01/31 20:40, 5F
→
01/31 20:40, , 6F
一開始進公司就計入年資？也就是說關於特休的問題，如果以
01/31 20:40, 6F
→
01/31 20:41, , 7F
當兵2年計算，剛進局是否就有特休7天？那麼問題2就是，
01/31 20:41, 7F
→
01/31 20:41, , 8F
若有，當初的特休應給未給，是否就有要補給的問題？
01/31 20:41, 8F
→
01/31 20:41, , 9F
以上希望瞭解的人能回答，謝謝
01/31 20:41, 9F
→
01/31 20:50, , 10F
(不過只有勞退舊制的人有通過，新制不算)
01/31 20:50, 10F
推
01/31 20:55, , 11F
所以勞退新制的人就並不能併入年資了是嗎？
01/31 20:55, 11F
→
01/31 21:14, , 12F
公文是這麼說沒錯，明天應該會收到吧
01/31 21:14, 12F
推
01/31 23:29, , 13F
感覺上像是說當兵年資併入退休年資 公司對於屬於勞退舊
01/31 23:29, 13F
→
01/31 23:29, , 14F
制者 仍將提撥退休金 但是對於採勞退新制者 則不提撥
01/31 23:29, 14F
→
01/31 23:31, , 15F
至於是否併入休假年資等 或是工作年資則無說明
01/31 23:31, 15F
→
01/31 23:32, , 16F
不知道其它國營對當兵年資的認定 有哪些給員工的福利
01/31 23:32, 16F
→
01/31 23:38, , 17F
樓上正解
01/31 23:38, 17F
→
02/01 00:29, , 18F
這證明了有抗爭才會改變 沒抗爭,連動都不會動
02/01 00:29, 18F
→
02/01 00:29, , 19F
大家繼續吧,從業與轉調福利,仍有很大一段差距
02/01 00:29, 19F
→
02/01 06:39, , 20F
公文的內容牛頭不對馬嘴，特休、年資，結果會寫成退休年資
02/01 06:39, 20F
→
02/01 06:39, , 21F
最後再來一句新制不算，好個中華郵政公文批閱
02/01 06:39, 21F
→
02/01 06:39, , 22F
這種改變好像有等於沒一樣
02/01 06:39, 22F
→
02/01 06:41, , 23F
勞退新制對於行業人員這是整個大環境每個人都勞退新制
02/01 06:41, 23F
→
02/01 06:41, , 24F
從92年到現在，有招考從業人員也是近幾年的事情
02/01 06:41, 24F
→
02/01 06:42, , 25F
那郵局的認定，還是在COSTDOWN的原則
02/01 06:42, 25F
→
02/01 13:40, , 26F
公司打太極視而不見的態度很明顯，這次是真的有錯被逼到，
02/01 13:40, 26F
→
02/01 13:40, , 27F
才發函解釋，從業絕大多數都是新制。
02/01 13:40, 27F
→
02/01 13:41, , 28F
到底特休部分有沒有加到，公司還是打太極拳
02/01 13:41, 28F
推
02/01 22:51, , 29F
以公司角度來說 現在應該就是走向cost down吧
02/01 22:51, 29F
→
02/01 22:52, , 30F
所以都是顧左右而言它 反正打著國營 不怕找不到人
02/01 22:52, 30F
→
02/01 22:53, , 31F
從來都不願看到下面流動率高 怨聲載道的情況 也不考慮
02/01 22:53, 31F
→
02/01 22:54, , 32F
也沒有檢討為什麼會有流動率高的問題 其實從業轉調的
02/01 22:54, 32F
→
02/01 22:55, , 33F
差距很大 但是在過去 除了專業二調了一次接近三千塊
02/01 22:55, 33F
→
02/01 22:55, , 34F
當然這是工會一直拿出來說的功績 @@ 其實納悶的是
02/01 22:55, 34F
→
02/01 22:56, , 35F
工會是不是認為專業二 專業一 營運職薪水是非常富裕的?
02/01 22:56, 35F
→
02/01 22:57, , 36F
其實跟轉調比 我們差了很多 如果基於公平原則
02/01 22:57, 36F
→
02/01 22:58, , 37F
一開始薪水低 那麼後續的每年晉級調薪 或是未來如果
02/01 22:58, 37F
→
02/01 22:59, , 38F
從業升為主管 加給應該要比轉調高一些 但是實際情況是
02/01 22:59, 38F
→
02/01 23:00, , 39F
從業起薪較低 調薪較少 主管加給較低 無職務加給
02/01 23:00, 39F
→
02/01 23:01, , 40F
公務人員不調薪 從業也不調 但是公司 工會有想爭取什麼
02/01 23:01, 40F
→
02/01 23:02, , 41F
以這次的當兵年資認定 以現在當兵年資大概都一年左右
02/01 23:02, 41F
→
02/01 23:02, , 42F
多了這一年年資 從業的角度來說 當然是希望過去沒的假
02/01 23:02, 42F
→
02/01 23:03, , 43F
應該要補給 但即使給了這特休的年資 對接下來從業休假
02/01 23:03, 43F
→
02/01 23:04, , 44F
一年大概也是多一天左右吧 但公司擺明就是一天都不給?
02/01 23:04, 44F
→
02/01 23:04, , 45F
而轉調跟從業一個是公務人員 一個是勞基法 本身就存在
02/01 23:04, 45F
→
02/01 23:05, , 46F
非常多的差異 以休假來說 勞基法規定的休假是最低下限
02/01 23:05, 46F
→
02/01 23:06, , 47F
但公司就只給你最低而已 兩者假的差別有非常大的差距
02/01 23:06, 47F
→
02/01 23:07, , 48F
我聽比我早進局的學長說 之前工會曾經有提案要把從業
02/01 23:07, 48F
→
02/01 23:07, , 49F
的假提高 大概讓從業的假在勞基法目前規定 跟轉調之間
02/01 23:07, 49F
→
02/01 23:08, , 50F
取一個中間值的數 只是聽說後來又沒有下文了 @@
02/01 23:08, 50F
→
02/01 23:09, , 51F
內勤聽說幾乎沒有加班費 不過外勤如果有按勞基法規矩走
02/01 23:09, 51F
→
02/01 23:09, , 52F
而工會網站上也是差別很明顯 公保年金的消息跟後續
02/01 23:09, 52F
→
02/01 23:10, , 53F
基本上每個月都會多1~2天的假出來 我這裡目前就是這樣
02/01 23:10, 53F
→
02/01 23:10, , 54F
都更新得很快速 @@ 之前11月提了幾個關於從業爭取權益
02/01 23:10, 54F
→
02/01 23:11, , 55F
的議題 好像工會還有人說等公保年金告一段落 就會開始
02/01 23:11, 55F
→
02/01 23:12, , 56F
極力爭取 公保年金如果被立委檔掉了 算不算告一段落??
02/01 23:12, 56F
→
02/01 23:12, , 57F
還是要一直爭取下去? 爭取到了才算告一段落? 那從業就
02/01 23:12, 57F
→
02/01 23:13, , 58F
好好繼續繳會費 大家可以上工會網站上看一下 公保年金
02/01 23:13, 58F
→
02/01 23:14, , 59F
動員 工會是要出錢給人頭費的 並不是員工去才可以領
02/01 23:14, 59F
‣ 更多 hsunlan 的文章
文章代碼(AID): #1F9iiJUz (Post)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hsunlan 的文章
文章代碼(AID): #1F9iiJUz (Post)