Re: [建議] DPP版開放噓文
你不要避重就輕回答!
為何不能開放噓文呢?
怕意見相左的人濫用?
請回答!!謝謝!!
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 很晚了，我會重新看過這些文章
: 請妳也注意
: 價值不價值，不是你我說的算的
: 今天我在這個位子，我做的也只是去收集各種不同的聲音
: 說真的，對不少泛藍甚至對岸網友的言論
: 我都不敢說人家是偽專家、幻想文等等了
: 單憑貶損他人，是無法建立自己的高度的
: ※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
: : 我列一下近期幾篇我認為不該給m的，回頭B版主可以看看裡面的品質。
: : 文章代碼(AID): #18YqShSn (DPP) [ptt.cc] [心得] 談談民生的議題吧（別被那?
: : 這篇作者為DPP版上有名的偽經濟專家，文章中暴露很多他對經濟知識的誤解，
: : 而且只是為了謾罵而寫，文中看不出有何參考價值的地方。
: : 文章代碼(AID): #18bFlSX6 (DPP) [ptt.cc] Re: 關於"多數統治"
: : 這篇是回應文，基本上這篇沒有回到重點，論述誤廖以及一相情願所在多有，
: : 被M的價值？
: : 文章代碼(AID): #18d5r2kR (DPP) [ptt.cc] Re: 對大遊行的幾點建議
: : 這篇推文裡我有寫，根本就是幻想文....
: : 文章代碼(AID): #18eTMpYF (DPP) [ptt.cc] 要打九劉政府還是民生議題殺傷力大
: : 這篇嘛...還是版主重新審一下吧，沒那價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.127.10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：