Re: [建議] DPP版開放噓文
看板PoliticLaw作者BioMachine (Blueberry Night)時間16年前 (2008/08/21 02:05)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)
很晚了,我會重新看過這些文章
請妳也注意
價值不價值,不是你我說的算的
今天我在這個位子,我做的也只是去收集各種不同的聲音
說真的,對不少泛藍甚至對岸網友的言論
我都不敢說人家是偽專家、幻想文等等了
單憑貶損他人,是無法建立自己的高度的
※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言:
: 我列一下近期幾篇我認為不該給m的,回頭B版主可以看看裡面的品質。
: 文章代碼(AID): #18YqShSn (DPP) [ptt.cc] [心得] 談談民生的議題吧(別被那?
: 這篇作者為DPP版上有名的偽經濟專家,文章中暴露很多他對經濟知識的誤解,
: 而且只是為了謾罵而寫,文中看不出有何參考價值的地方。
: 文章代碼(AID): #18bFlSX6 (DPP) [ptt.cc] Re: 關於"多數統治"
: 這篇是回應文,基本上這篇沒有回到重點,論述誤廖以及一相情願所在多有,
: 被M的價值?
: 文章代碼(AID): #18d5r2kR (DPP) [ptt.cc] Re: 對大遊行的幾點建議
: 這篇推文裡我有寫,根本就是幻想文....
: 文章代碼(AID): #18eTMpYF (DPP) [ptt.cc] 要打九劉政府還是民生議題殺傷力大
: 這篇嘛...還是版主重新審一下吧,沒那價值。
: ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言:
: : 回應一下該網友的質疑
: : 今天給m的那篇文章
: : 我的考量是:
: : 該網友針對"醫師公佈檢驗結果"一事
: : 提出此舉雖然揭露"事實",但公佈病人隱私有違反倫理規範的可能
: : 這個論點是確實有被討論和思考的必要的
: : 至少,當很多版友充滿情緒用力幹譙之於
: : 他會去思考在目前看來(或是普遍認定)下的正義動機外
: : 對人權法治與倫理原則造成侵犯的可能
: : =============================================================
: : 我在版上給m的文章
: : 也不一定非要那種四平八穩的,或是那種很好的作文
: : 有人一直拿我m的文章質疑
: : 但事實上藍網友的文章我也m了不少,對岸網友對民進黨的觀點我也轉過
: : 如果今天我什麼文章都不給m
: : 或是一定要中肯到不行的那種寫來就當中肯文的好文才給m
: : 那恐怕今天我半夜就不必在此回應了
: : 放寬m文,除了對發文的網友給些鼓勵外
: : 我想做的是蒐集觀點、蒐集那些具有討論價值甚至獨排眾議的論點
: : 另外,對於一些書評、具有學理性或是知識性內容的好文章
: : 我也希望能推薦給版上的網友們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.68
討論串 (同標題文章)