Re: [建議] DPP版開放噓文
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 回應一下該網友的質疑
: 今天給m的那篇文章
: 我的考量是:
: 該網友針對"醫師公佈檢驗結果"一事
: 提出此舉雖然揭露"事實"，但公佈病人隱私有違反倫理規範的可能
隱私是指病情病歷，還是造假作偽?
這部份需要一個比較嚴格的定義才是。
況且，之前以及有新聞指稱以當事人宣稱的吞藥量是必須洗胃(但卻沒有)。
: 這個論點是確實有被討論和思考的必要的
: 至少，當很多版友充滿情緒用力幹譙之於
: 他會去思考在目前看來(或是普遍認定)下的正義動機外
: 對人權法治與倫理原則造成侵犯的可能
=======非當事人回文以一篇為限============
就算醫師發現此人是造假做偽好了
請問，當我們在新聞上看到這種消息被公開
難道在譴責"裝病"的之餘
不該去反思這種行為是否真的合乎原則嗎?
已經說過了，什麼原則，要有一個嚴格的定義，不是靠扯大旗就能東扯西扯的。
有吞藥沒吞藥，是一個隱私，還是一個謊言?
或許你忘記了誰主動要求救護車的。
當年那些選前公佈病歷的
他們難道就沒有"他們的正義"?
所以，在"正義"的大旗下，做什麼事之前，還是需要多一點思考的
他們的正義?他們是當事人?
高醫師幫胡志強體檢的?
胡志強要他們出來為他的健康背書，他們跳出來說明真相的?
取得病歷的方式需要再鞭一次嗎?
--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.73.186
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.73.186 (08/21 02:09)
討論串 (同標題文章)