Re: [申訴] ma19板主刻意羅織罪名
如果你認為「統仔」一詞不當
當下就應該表示關切或勸告
而不是多次「當作沒看到」之後
一次把之前的「當作沒看到」沒看到全都翻出來
刻意製造這種「你看，他之前已經多次犯下」的假象
如果叫人「統仔」真是違規
你本來就不該「當作沒看到」
早該在第一次「統仔」時即將此詞列入禁詞
並公告說明使用此詞為不當之舉
如果沒有違規
那就算你「當作沒看到」一百次
還是沒有違規
另外關於該板主羅織的「這次挑釁意味明顯」罪名
小組長請仔細品讀我該次推文(即判決文所列)的用詞
先論「統仔」一詞
如前所述，此詞並未列禁詞中
使用未列禁詞中且非一般社會上認定的人身攻擊名詞
若然只是因為個人的「我主觀認定我因該詞受到挑釁」
該看板管理者即據以判定此為挑釁
那麼，以後是否別人可以也依樣畫葫蘆
故意從不同意見者的文句中
隨意挑出幾個詞「我認為我從這幾個詞中感受到明顯挑釁」來胡說八道一番
然後要求該看板管理者也以「挑釁意味明顯」將之作懲處?
這種模式小組長應該看得出吧
沒錯，這正是道道地地的文字獄手法
如此一來，該看板恐怕想不亂也難
若小組長接受我上述論點
在「統仔」並未違反板規的前提下
我其餘推文只是據實描寫該人的雙重標準
何來「挑釁意味很明顯」?
看到該看板管理者認為，具體指出別人的雙重標準，就是在挑釁?
以上，請小組長明察
此外，可否請小組長再另外觀察下面所述這一件事
該看板管理者管板
禁言的程序是先勸告一次，再來才是禁言
(對於某些他關愛的人士，甚至在勸告前，還先多一次「某某請進」的機會)
但是該看板管理者這次將我禁言
則是同一時間連續發出勸告及禁言
如以下所列：
一、在「8/27」當天，挖出我「8/18」「九天前」的推文
據以發出一次勸告
作為構陷我的前置準備
==============================勸告文引用==================================
作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: ma19
標題: [公告] tenchai勸告一次
時間: Sun Aug 27 17:44:40 2006
########################
→
08/18 21:58,
08/18 21:58
→
08/18 21:59,
08/18 21:59
→
08/18 22:00,
08/18 22:00
蓄意挑釁，tenchai勸告一次。
===============================勸告文引用完畢================================
二、有了剛剛的前置準備工作
隨即再立刻發出第二篇禁言文，將我禁言
=============================部分禁言文引用==================================
作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: ma19
標題: [公告] tenchai水桶三天
時間: Sun Aug 27 17:50:07 2006
########################
================================引用完畢=====================================
這兩篇是接連發出的
這點小組長從上引兩篇內#號所標時間或到該板查詢即可得知
我剛剛請小組長觀察的事是
該看板管理者在該板
是不是常常使用此一手段
為達到立刻將異議者禁言的目的
在接到不同意見者被檢舉的訊息時
會再回頭搜尋被檢舉者之前的發言紀錄
然後牽強地多湊出一篇違規文
使用此種手段
一次湊滿兩篇違規文將不同意見者立即禁言
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: : 請einstean板主說明判決原由
: 禁詞表只是將一些板友經常使用的不當語詞給表列出來，並不代表不在禁詞表裡的
: 不當語詞就可以使用。
: 況且tenchai板友已經多次使用「統仔」來稱呼與他意見不同的板友。之前因為他的
: 違規情節還算輕微，所以我都當作沒看到，只是這次發言的挑釁意味實在是很明顯，
: 加上被指稱為「統仔」的starcloud板友亦表達其遭受tenchai板友挑釁後不愉快的
: 情緒，因此我才對tenchai板友做出處分。
: 下面是tenchai板友使用「統仔」的紀錄，提供給組務做參考。
: 推 tenchai:新潮流的跟台北市政有關嗎? 現在統仔已經 140.112.248.88 08/22 12:29
: → tenchai:升級到圍民進黨救馬了啊? 140.112.248.88 08/22 12:29
: 推 tenchai:「馬板關板也是好事 免得影響選情」 140.112.248.88 08/22 12:11
: → tenchai:四樓說的沒錯，樓上這句是統仔的真心話~~ 140.112.248.88 08/22 12:12
: → tenchai:是啊，原po請別認為會得到什麼好答案，畢 140.112.248.88 08/22 12:20
: → tenchai:竟連統仔想要駕駕都生不出來了~ 更別提綠 140.112.248.88 08/22 12:20
: → tenchai:的會幫他想出什麼上的了檯面的政績~~ 140.112.248.88 08/22 12:21
: 推 tenchai:水桶腰姐姐，那是統仔圍扁救馬模組發動啊~ 140.112.248.88 08/25 06:55
: → tenchai:樓上在講什麼? 統仔不是說台灣是中國的一 140.112.248.88 08/22 12:31
: → tenchai:部分，怎麼在這邊就想切割了? 140.112.248.88 08/22 12:31
: 推 tenchai:統仔對敵營都是「我們要用盡手段預先防止 140.112.248.88 08/24 11:47
: → tenchai:對手有得利或上下其手的機會」 但是對自 140.112.248.88 08/24 11:47
: → tenchai:己就是「真發生了再告他啊」 的確高標準~ 140.112.248.88 08/24 11:48
: 推 tenchai:醫聯綠油油一片等於前途無量? XD 這種統仔 140.112.248.88 08/26 03:41
: → tenchai:邏輯真是令人嘆為觀止啊~~ XD XDD 140.112.248.88 08/26 03:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.88
※ 編輯: tenchai 來自: 140.112.248.88 (08/28 14:54)
※ 編輯: tenchai 來自: 140.112.248.88 (08/28 15:20)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：