看板 [ Policy ]
討論串[構想] 桃園機場海空聯運
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者weitaivictor時間12年前 (2012/02/10 23:01), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
請各位先看下面這篇新聞(後面文字僅節錄部分). 航行兩岸 華岡新設國輪公司. http://news.chinatimes.com/domestic/11050613/122012020300347.html. 洪清潭指出,駛上駛下輪(大陸稱滾裝輪)需要使用L型碼頭,台北港目前沒有合適碼頭. ,也沒
(還有308個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者weitaivictor時間12年前 (2012/03/03 12:19), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
現在渡輪的速度越發展越快 已經有看到35~40節的渡輪了. 放眼未來 我想40~50節未必太久. 現在中正機場到福州廈門的飛行時間約略是100分鐘左右. 如果不考慮進出港的時間 渡輪到福州120分鐘或多一點 到廈門約200分鐘. 慎選船型 在票價上壓低到機票的1/2 未必沒有機會. 而且這有一部分是
(還有370個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者icanbe ( )時間12年前 (2012/03/10 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ I》之銘言:運貨可以 運人就算了. 夏天從台灣搭船去澎湖就已經有人會吐了. 冬天我搭過. 根本就是鐵達尼. 風大的時候船身是45度傾斜航行的. 船身離水面五層樓高. 海浪是直接潑到船頂. 大概秋冬船就要停開. 而且台澎兩地的船是運貨兼載
(還有37個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者icanbe ( )時間12年前 (2012/03/10 22:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ I》之銘言:轉接的想法我覺得不太合理要去歐美的直接轉機比較快而且比直達便宜. 要推還不如走愛之船模式當郵輪比較有搞頭有時候業者只是新進入者的狂想. 不是人人都能賺錢. 台澎之間純客運的收了不少..... 市場要夠大. 還有季節海象問題.

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 最新作者weitaivictor時間12年前 (2012/03/12 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩篇共同回應在這篇好了. 首先是貨運的部分 這部分也是我考量的一部分 除了台陸外 日本石桓的貨運也很有機會因此 我也認為可以採用客貨兩用輪營運可以增加經濟利益. 但是 這部分業者的意見是 採用駛上駛下輪來營運. 可是這又牽涉到多邊的車輛認證 牌照 等部份 這樣子就牽涉廣 問題多. 在秋冬兩季的航運體
(還有366個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁