看板 [ Policy ]
討論串[討論] 為什麼台灣不(或說沒辦法)支持綠能車?
共 23 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ChengPingYu (下一個夢想)時間16年前 (2009/11/11 10:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個車隊很有創意,資料說是用金屬空氣電池持續幫鋰電池充電,用鋰電池大電流放電.. 形成所謂的EE hybrid (不是油電hybrid喔!). 金屬空氣電池可以藉由抽換金屬板立刻充滿能量,就像加油一樣,沒有充電問題.. 能量密度也還不錯,很具有實用性.. 真正的問題是MIT的高速電子通道如果像預期五
(還有452個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者oversky0 (oversky0)時間16年前 (2009/11/11 05:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好個理論與實際。. 就公信力及研究時間長短而言,. 「重複利用水轉換氫重複使用」這才叫理論,. 是不是真的環保、有效率還有很多問題。. 熱力學第二「定律」這被大家檢驗一百六十年. 還沒被推翻的才叫做實際。. 如果你有研究過,請直接提出物理方面的解釋,. 大家都會很歡迎你的分享。. 對我這有些物理背景
(還有54個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者supa64 (淳樸商人)時間16年前 (2009/11/11 01:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可以查詢過歐洲開發的專案再說這點嗎?. 歐洲的重複利用水轉換氫重複使用的開發案行之有年只差沒有辦法實際投入OK?. 要否定掉這些以前請先研究過"各國對於新綠色效率開發"OK?. 如果只是拿理論不是實際開發跟政策投資等相關這叫做"嘴砲",你現在做的也只是很快否決而不是先比對過各國開發,再去計算,這點

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者caseypie (吟遊詩人)時間16年前 (2009/11/11 01:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這方法極端浪費能源. 還不如直接把電解水的電力拿來驅動電動車. 連熱力學第二定律都沒搞懂,就想發明引擎?. 這裡是政策板,那麼,國家的再生能源政策就是千萬不要給這種民科任何一毛補助. 氫引擎還是去用甲醇之類的有機液體當燃料,或是去研發合金儲氫才實在啦. --. http://caseypie-bar

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bullfrogtwn (牛蛙)時間16年前 (2009/11/11 01:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這的確是政策問題,以下只講氫能源。. 氫能源未來可能是個趨勢,. 但是研發相當的費力,. 目前最主要的困難是:. 如何有效的將氫氣儲存起來,以及如何有效的產生氫氣。. 台灣有兩個比較有名專門玩氫氣引擎的,. 謝文展和黃國峰,. 這兩個都都是在引擎旁即時電解水來用。. 氫燃燒和一般的內燃機原理幾乎是一
(還有231個字)