看板 [ Policy ]
討論串[討論] 關於弱勢助學金的政策是否合理?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者abian746時間15年前 (2009/05/23 19:29), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
這個政策對我的影響非常大. 所以想要這裡跟各位討論一下. 教育部從本(97)學年度起. 由原本的什麼補助金. 改為弱勢助學計畫. 大致上家庭年收入70萬以下都可申請. 申請分為七個等級. (國立與私立分開共14等級). 金額約2000~35000不等. 至於弱勢助學金撥款問題. 規定是每學年第一個學
(還有354個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者solomn (更多的禱告)時間15年前 (2009/05/26 01:11), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
類似的我想到歐巴馬選前的競選演講,也有提到. 歐巴馬:. 「...如果學生希望上大學,不該讓他們憂慮背負幾十年債務,. 這是為什麼我主張讓人讀得起大學,每年提供每個學生4千元學費額度。. 但這不是免費得來的,年輕人要投資在社區服務,到遊民之家作義工,. 加入和平工作團,學習外國語言,參與海外服務工作

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lighthearted (隨遇)時間15年前 (2009/05/26 03:04), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
簡單回一下. 美國有美國的價值思維,我同樣也能拿芬蘭來比,所以暫不討論這個例子。. 不過今天就弱勢來說,一個想讀書的人因為經濟壓力讀不起書,. 一方面說要助學、一方面又要求工作,這和學生半工半讀的狀況沒有兩樣,. 實質上是提供了工作機會罷了,如果政策是要提供機會,那就算有達到了,. 好的機會的話,在
(還有470個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/05/26 16:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以這算不算是專案名稱錯誤的結果. 如果是弱勢優先工讀專案 不就沒有那些疑慮了嗎?. 還有就是工讀內容的選擇權 是在誰手上?. 是接受該工作內容,符合弱勢條件可去工讀?. 還是接受金錢補助就必須無條件接受校方分配的工作?. 如果是須無條件接受校方分配的工作?. 那真是很惡劣的政策,表明欺負弱勢的人.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間15年前 (2009/05/27 18:18), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我覺得沒什麼不合理的. 思考的預設角度問題吧.... 在你看這筆補助金已經是囊中物. 所以你覺得去打工沒領錢是被苛扣、被搞的. 但.... 你去算一下 35000/半年 的話除以就算是 100h/年 也是 700的時薪. 現在的大學生出去工讀哪有可能真的九五時薪. (如果今天他不是給你35000 然
(還有1126個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁