看板 [ Policy ]
討論串以實證醫學檢視台灣健保
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
以實證醫學檢視台灣健保
推噓19(19推 0噓 119→)留言138則，0人參與, 最新作者monyan時間16年前 (2008/05/19 13:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寫了一篇文章投稿自由時報，不知道會不會刊出來. -----------------------. 貴報5月18日自由廣場刊載健保局龐一鳴先生『相信健保』一文，大意是說和信醫院謝副院長批評「全民健保所導致的醫學教育敗壞和醫療水準低落」沒有『證據醫學』的精神，並引用美國公共電視網對台灣全民健保的大力報導
(還有3487個字)
#2
Re: 以實證醫學檢視台灣健保
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者ardkfly (Howard)時間16年前 (2008/05/20 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣的健保實在是個很有趣的現象，在還沒開始施行總額之前，許多高貴藥物尤其. 以癌症得標靶治療藥物為例，他的給附條件是很嚴格的，當民眾跟健保局投訴，多. 半會把球丟回給醫師，即使醫師在怎麼解釋病人也不相信爲什麼健保不給付，等到. 總額全部實施，這些高貴藥物全部開放了，反正有總額這個大帽子，至於什麼樣的
(還有198個字)
#3
Re: 以實證醫學檢視台灣健保
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者midas82539 (喵)時間16年前 (2008/05/22 19:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好像有許多人不清楚學名藥與原廠藥的分別的樣子. 我簡單地講最大的不同吧：. 所謂的原廠藥指的是有專利保障的藥，. 而這些新藥為何那麼貴？除了專利保障外，也包含了長時間與資本額的研發成本. 一個藥研發出來到政府核可並不是件容易的事，他也要經過動物、臨床實驗，證明其療效與安全性，才能申請核可與專利。.
(還有1171個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁