討論串(共5篇) - [吐嘈] 豪宅DNA - 看板Policy

看板 [ Policy ]

討論串[吐嘈] 豪宅DNA

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [吐嘈] 豪宅DNA

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者houkoferng (林全部長問候您)時間18年前 (2008/04/04 23:33)資訊

內容預覽:

基本上. 近年來的問題並不是房價的問題. 事實上根據營建署的統計，民國94年(2005年)我國的住宅自有率上升，. 為83.9%。(網址：http://myurl.com.tw/8hul ). 而且每個人的平均居住空間有變大的趨勢. 在住宅自有率那麼高的情況下，豪宅的出現對房屋市場沒有那麼嚴重的影響

(還有222個字)

Re: [吐嘈] 豪宅DNA

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間18年前 (2008/04/04 16:19)資訊

內容預覽:

我看了文章覺得是不要額外地助長房價吧而不是單單說壓地房價. 前面有人提公園也會助長房價. 但總比變成豪宅引發金主進來都市炒地皮來得好吧?. 文章中不是說都市內私人土地零碎而國有地完整. 這就"較"不容易讓豪宅進來都市內擠高房價. 畢竟有錢人要住大房豪宅講究氣派門面. ※ 編輯: ho

Re: [吐嘈] 豪宅DNA

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者oodh (oodh)時間18年前 (2008/04/04 13:54)資訊

內容預覽:

本來這篇就是在板上的文章. 因為前面那篇 h大的文章因廣告而被刪了 so... 孤伶伶的掛在那也很怪. 剛好有人開啟類似的討論就把它移過來了. 看過的就不用看啦. 我看了這篇文覺得.... 「報導」畢竟只能傳達事實較外的一面甚至是事實的較外一面的某個觀點. 就拿住宅政策來說好了. 作者聚焦在

(還有2055個字)

Re: [轉錄][吐嘈] 豪宅DNA

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間18年前 (2008/04/04 11:32)資訊

內容預覽:

文中批評標售國有地的措施. 可是國有地該幹什麼？才不會造成文中所批評的現象？. 似乎只能讓他荒廢（建公園或公共設施會助長週邊房價漲）. 或者建貧民窟式國宅（建優質國宅也會漲價）. 才能夠達到抑制房價的目的. 不曉得這樣的市容原作者是否會比較快樂？. --. 台灣的亂源在媒體與政客. 媒體

[轉錄][吐嘈] 豪宅DNA

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者honkwun時間18年前 (2008/04/04 09:55)資訊

內容預覽:

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=14306 40秒影音預告. http://0rz.tw/153RL 整集節目線上播放. 住豪宅，你準備好了嗎？（節選）文／公視節目獨立特派員. 「這棟大樓四面價錢都不一樣，最貴的一坪60萬

(還有1564個字)

首頁

尾頁