[討論] 十二年國教之後的台灣..

看板Policy作者 (比夫龍)時間11年前 (2013/05/29 22:49), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
我真的不能理解為什麼台灣要推行12年國教,美其名是提昇人力資本 .. 但是,摧毀掉技職體系,再把所有人變成高中生...意義是在於? 以後...要買高中女生原味內褲比較容易嗎?(誤 個人一直覺得,台灣這種沒有天然資源的小島,還是要把資源做些適當的配置.. 我是指..培育專才跟菁英才是我們競爭力所在吧? 而不是,大家均分這個資源,這樣講好像不公平 但是,公平跟競爭之間,要有個取捨吧? 十二年國教讓大家都變成高中生,真的有提升到人力資本嗎? 我懷疑... 我相信是台灣過去數十年的教育改革路線錯誤讓國家變成現在這般...要負很大責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.52.117

05/30 09:07, , 1F
十二年國教也不過是一面鏡子 照出了家長的升學主義
05/30 09:07, 1F

05/30 09:10, , 2F
就像教改一樣 教改不是錯誤 是失敗了 (對了 有科大阿
05/30 09:10, 2F

05/30 09:11, , 3F
而且菁英主義未因教改有所改變 我相信十二年國教也不
05/30 09:11, 3F

05/30 09:12, , 4F
會有更大的能耐去扭轉些什麼
05/30 09:12, 4F

05/30 20:36, , 5F
我比較想問 各位都覺得菁英主義不適存台灣嗎?
05/30 20:36, 5F

05/30 20:36, , 6F
所謂的多元發展..真的才是正確的路嗎?
05/30 20:36, 6F

05/31 11:59, , 7F
聰敏的學生 該從是甚麼工作最好?
05/31 11:59, 7F

05/31 12:00, , 8F
讓他們自由選擇 比讓他們只從事安逸的工作 對台灣的發展會
05/31 12:00, 8F

05/31 12:01, , 9F
較好吧
05/31 12:01, 9F

05/31 12:50, , 10F
聰敏的學生一值都可以自由選擇.. 安逸的工作也是種選擇
05/31 12:50, 10F

05/31 12:53, , 11F
實際上最前段學生選擇的還是外商財金 科技醫藥居多
05/31 12:53, 11F

06/12 16:50, , 12F
為何不思考外國一堆菁英 為何卻不是一堆人選大學??
06/12 16:50, 12F

06/13 21:43, , 13F
較低的職業風險(工作人身安全意外)也是一大考量
06/13 21:43, 13F

06/19 06:22, , 14F
大概就是 第一階段 明星高中周邊房價高漲 補教更盛行
06/19 06:22, 14F

06/19 06:22, , 15F
第二階段 管教較嚴的私校崛起 部份第二名公立開始沒落
06/19 06:22, 15F

06/19 06:23, , 16F
最後 高中與升大學教育機會愈來愈受到父母社經地位制約
06/19 06:23, 16F

06/19 06:23, , 17F
於是跟美國的高中以上教育愈來愈像 社會流動開始減少
06/19 06:23, 17F

06/19 06:24, , 18F
高職則本身有技術能力與大學過多而成為貧寒生的另一選項
06/19 06:24, 18F

06/19 06:26, , 19F
但很不幸台灣不是美國 社會流動減少的後果會是如何呢?!
06/19 06:26, 19F

06/19 07:12, , 20F
補充 在第二階段 明星高中房價和升學率開始持平與下降
06/19 07:12, 20F

06/19 07:13, , 21F
最後就會真的變成少數辦學相對ok的公立和許多有名的私立
06/19 07:13, 21F

06/19 07:14, , 22F
實在不是太令人愉快 故而十二年國教的核心爭點應在考選
06/19 07:14, 22F

06/19 17:22, , 23F
漲價與否是看"學區" 只要戶口過去就好 不必住裡面
06/19 17:22, 23F
文章代碼(AID): #1HfXLtnI (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HfXLtnI (Policy)