討論串(共9篇) - [討論] 十二年國教之後的台灣.. - 看板Policy

看板 [ Policy ]

討論串[討論] 十二年國教之後的台灣..

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

推噓8(8推 )留言41則，0人參與作者JSL1028 (JSL)時間12年前 (2013/08/11 03:49)資訊

內容預覽:

老實講這個政策讓我感到矛盾。. 過去我是極度反對這個政策，甚至投書到報社，但前陣子和同學的討論. 結果又讓我對它背後存在的一些意義無法反駁。許多人或者之前在八卦. 板的版友也都有提到，十二年國教讓窮人無法再藉由考試制度翻身，這. 也是過去我反對此政策的理由，然而查了一些資料以及觀察周遭環境變. 化，

(還有801個字)

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間12年前 (2013/06/06 09:22)資訊

內容預覽:

基礎教育要到甚麼程度，基本上沒有一個定論。. 美國基本上也是到高中，那都是沒有問題的。. 但是問題在於目的，現在所有教改的目的都是要沒有升學壓力、打破明星學校. 但是問題是出了社會就沒有就業壓力?明星企業??. 很多教育改革的推動者本身並沒有想清楚教育全盤的目的，只是單純的抓幾個. 好像很嚴重的狀況

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者Bifrons (比夫龍)時間12年前 (2013/06/05 21:15)資訊

內容預覽:

說真的我不太了解為何要延長為12年國教，高中教育已經不算是基本教育了吧?. 這樣真的能提昇人力資本嗎？. 另，我認為與其拿德國來比，拿新加坡來比較是不是比較適合？. 同樣都是新興國家，也沒有太多的天然資源，這樣類型的國家要強盛，. 我們今天走的路真的是對的嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

推噓13(13推 )留言66則，0人參與作者Ecclestone (Freude am Fahren)時間12年前 (2013/06/04 21:43)資訊

內容預覽:

因為所謂"民主制度" 每人一票政治操作就變成民粹. 菁英族群在世界各國中總是金字塔頂端的少數. 或是說鐘型曲線右側的少數. 偏偏中間的才是掌握選票的大多數. 有人就是愛鬥當然這樣才有政黨存在政治操作的空間. 反正號稱"民主每人一票". 民主一直就是未開化國家最大的錯誤. 新加坡之所以

(還有1009個字)

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

推噓0(0推 )留言12則，0人參與作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2013/06/03 09:07)資訊

內容預覽:

因為有限所以必須把資源多的學校大砍一刀. 以前的私立高職，變成比照公立高中職的學費. 光這筆花費就夠瞧的。. 因為有媒體優勢的家長，只在乎這件事. 有哪家媒體歡欣鼓舞宣揚，讀高職要打工賺學費學子. 可以減輕多少負擔了。. 公立公職學費平均5千私立高職學費平均2萬2千元. 光這點，就該支持12年國

(還有46個字)

首頁

尾頁