看板
[ Policy ]
討論串[討論] 十二年國教之後的台灣..
共 9 篇文章
內容預覽:
我真的不能理解為什麼台灣要推行12年國教，美其名是提昇人力資本 ... 但是，摧毀掉技職體系，再把所有人變成高中生...意義是在於？. 以後...要買高中女生原味內褲比較容易嗎？（誤. 個人一直覺得，台灣這種沒有天然資源的小島，還是要把資源做些適當的配置... 我是指..培育專才跟菁英才是我們競爭力
(還有25個字)
內容預覽:
當一個公務人員說:他辛苦讀書考上公務人員,所以公務人員的優渥待遇是應得的。. 認同這句話的人越多，則表示受升學主義影響的人越多。. 台灣資源有限，如果這句話是共識. 那麼關鍵是，怎樣分配資源？. 閣下認同的是升學主義方式，由考最高分的人選擇最輕鬆最多錢的工作. 是這樣嗎？. 而個人認為市場機制是分配
(還有90個字)
內容預覽:
「公平跟競爭之間，要有個取捨」是理所當然的。. 但若如你所說地強調培育專才與菁英，會複製階級、違反教育公平。. 德國就是一個很好的例子。. 德國學生六歲進入小學起就有留級，四年級結束後會照成績進入中學，. 大部分會進入這三種學校：. 成績最好的進文法中學，主要出路為升大學；. 成績次好的進實科中學，
(還有1091個字)
內容預覽:
德國對2000PISA結果的後續討論中,. 大約可分為兩個面向,. 其一是整體成績落後多數國家,. 另外則是社經背景對學生學習成效影響過高與低表現學生過多.. 對前者德國實行的解決方法為課程改革,. 包括改全日制小學, 小學入學教育改良, 核心課程設置等等.... 但對於學制分流是否對整體成績有影響
(還有2405個字)
內容預覽:
因為有限 所以必須把資源多的學校大砍一刀. 以前的私立高職，變成比照公立高中職的學費. 光這筆花費就夠瞧的。. 因為有媒體優勢的家長，只在乎這件事. 有哪家媒體歡欣鼓舞宣揚，讀高職要打工賺學費學子. 可以減輕多少負擔了。. 公立公職學費平均5千 私立高職學費平均2萬2千元. 光這點，就該支持12年國
(還有46個字)