Re: [分享] 建構合理的退休金制度

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間11年前 (2013/02/03 07:13), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
個人的意見是 退休金由個人規劃 為了避免有人年輕時不規劃而需要國家救濟 採取強制繳國民年金，大家繳一樣的錢，年紀到了也領一樣。 目前的問題是，政府給軍公教人員太多退休金 該改革這部份就好了 根本不該妄想把餅做大，把勞工也包含進去 明明政府的效率就是比較差的， 為什麼強制人民把錢交給政府規劃 退休基金？ 與其把錢鎖進政府管理的退休基金， 不如讓私人有各自的錢，來促進消費。 反正花光了就由最基本的國民年金養老就好了。 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.36.102
推
02/04 00:07, , 1F
因為不這樣做就沒錢給老人退休金啦
02/04 00:07, 1F
→
02/04 00:39, , 2F
簡單回答，前面自理部份說得通，但最後又回歸政府養老
02/04 00:39, 2F
→
02/04 00:40, , 3F
但是國民年金是要如何給你養老?是你繳多少錢，政府就還
02/04 00:40, 3F
→
02/04 00:41, , 4F
給你多少錢?還是你想要算點「利息」?這就有很大的差別
02/04 00:41, 4F
→
02/04 08:39, , 5F
是養老的等及不同，給政府養老是不餓死的等級而已。
02/04 08:39, 5F
→
02/04 08:40, , 6F
這用稅金（目前的社福經費） 或公益彩券 就可以處理了。
02/04 08:40, 6F
推
02/04 21:40, , 7F
想問一下每個月發3000元，會不會餓死?我是很認真地問這
02/04 21:40, 7F
→
02/04 21:40, , 8F
個問題。
02/04 21:40, 8F
→
02/04 23:31, , 9F
早上不吃 晚上午餐 各一個50元便當 餓的死嗎？
02/04 23:31, 9F
推
02/05 12:22, , 10F
你該先思考公務人員退撫的目的在哪裡,就是因為不像業界
02/05 12:22, 10F
→
02/05 12:23, , 11F
有機會賺大錢才建立的,而且每一次政府的精算報告都是針對
02/05 12:23, 11F
→
02/05 12:24, , 12F
舊制計算,代表話太多的都是老人,結果每次推方案都是改菜鳥
02/05 12:24, 12F
→
02/05 12:24, , 13F
花
02/05 12:24, 13F
→
02/05 12:24, , 14F
怎麼改都無助於財政改善,反而是新進人員的待遇越改越差
02/05 12:24, 14F
→
02/05 12:25, , 15F
真的要比較國外公務人員的整體制度,你會發現問題在台灣整體
02/05 12:25, 15F
→
02/05 12:26, , 16F
受薪階級的薪資太低,不然國外公務員動輒破百萬又永業制的
02/05 12:26, 16F
→
02/05 12:26, , 17F
可不少,就算是一堆人最愛舉例的美國也是有永業文官的編制
02/05 12:26, 17F
推
02/05 12:30, , 18F
回k大，餓不死，但你認為這樣不會有民怨產生?
02/05 12:30, 18F
→
02/05 12:31, , 19F
況且餓不死是以目前物價考量單純三餐問題，其他部份屔?
02/05 12:31, 19F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1H3Psh5x (Policy)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1H3Psh5x (Policy)