看板 [ Policy ]
討論串[分享] 建構合理的退休金制度
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者AngryBee (憤怒蜂)時間11年前 (2013/02/03 03:26), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
退休金改革議題在台灣島上鬧得沸沸揚揚,. 朝野兩黨也接連提出令人眼花撩亂的改革方案,. 但對於退休金的財務問題、. 勞工與軍公教間的相對剝奪感,. 乃至於隨著人口老化越發嚴重的世代剝奪,. 朝野所提方案是否真能從根本解決問題?. 抑或只是治標不治本?. 來聽聽憤怒中年人台灣憤怒蜂怎麼說吧:. 影片網
(還有142個字)

推噓4(4推 0噓 15→)留言19則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間11年前 (2013/02/03 07:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
個人的意見是. 退休金由個人規劃. 為了避免有人年輕時不規劃而需要國家救濟. 採取強制繳國民年金,大家繳一樣的錢,年紀到了也領一樣。. 目前的問題是,政府給軍公教人員太多退休金. 該改革這部份就好了. 根本不該妄想把餅做大,把勞工也包含進去. 明明政府的效率就是比較差的,. 為什麼強制人民把錢交給政
(還有60個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間11年前 (2013/02/17 21:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是政府對於軍公教的限制也比勞工多. 如果二邊都要比較公平. 那麼就把該屬於軍公教的權力還給軍公教. 而不是只是要求公平的退休俸. 現在的勞工只要求義務要平等. 就不會要求權力要平等. 只會眼紅別人領的錢比較多. 確不會想說別人犧牲的也比較多. 要改革得要全面性的去看. 而不是只看的到數字. 看不
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁