看板 [ Policy ]
討論串[討論] 糧食自給率迷思
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 糧食自給率迷思
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間11年前 (2014/06/04 00:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
意思是說以一半的價錢夠入兩倍的熱量這沒什麼關係，主要是因為飲食的多樣化，導致必須向國外進口糧食真的沒啥關係，因為封鎖是封鎖外國糧食進口，比如麵粉，我們種的小麥並不夠所以每年都要向國外進口，原因是現在台灣飲食習慣改變，那麼封鎖的話就沒辦. 法提供足夠的小麥，但不代表沒有足夠的糧食. 戰備存糧，則是不考
(還有334個字)
#3
Re: [討論] 糧食自給率迷思
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者william2001 (人間似水泊)時間11年前 (2014/06/02 02:37), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這邊可以給個例子嗎？. 我不懂什麼叫做只用了35%的錢。. 明明就是國內糧食的競爭力不如國外啊，. 所以才必須向外購買。. 就是競爭力不如國外啊。. 相關性哪裡不高了，. 你能說明一下嗎？. 自給率百分之百，. 都自已種然後自已吃，. 就不怕糧價大幅上漲了，不是嗎？. 也不怕被封鎖，不是嗎？. 自給
(還有1204個字)
#2
Re: [討論] 糧食自給率迷思
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者BillHuang (能登かわいいよ能登)時間14年前 (2012/01/16 15:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
日文維基關於糧食自給率的條目. 提到一種論點. 経済学者の野口悠紀雄は[22]、カロリーベースの食料自給率向上は、政策として無意味であると主張している。現代日本農業 では、生産物の移動、飼料、生育環境の構築等に原油 が絶対的に必要であり、エネルギー自給率が4%(原子力を含んで20%)しかないのに、摂
(還有296個字)
#1
[討論] 糧食自給率迷思
推噓7(7推 0噓 26→)留言33則，0人參與, 最新作者skyprayer (洗碗工)時間14年前 (2012/01/14 02:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實糧食自給率在台灣並不是甚麼大問題. 甚至可以說是很正常的. 單項糧食自給率並不能說明糧食安全的問題. 糧食自給率的計算基礎有兩種. 一種是以攝取熱量作為計算. 另一種是以購買糧食的價格作為計算. 以熱量作為計算基礎的糧食自給率 台灣這幾年約在30%左右. 但以價格作為基礎的自給率卻有65%左右.
(還有2273個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁