Re: [轉錄][新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染
※ 引述《mimicooper (mimi)》之銘言：
: 然而，德國為什麼想要放棄核電？
就像英國將劇毒化工廠移至印度，亦或是台灣的RCA事件一般。
風險轉嫁而已。
代價就是過渡期間的能源供應不穩定，與價格變貴。
但是德國它不怕啊；它可以跟鄰近他國買電。即便是福島事件爆發後，德國加速了原
先預計要三十二年的非核進程，它還是能在付出較少代價的情形下去試著非核。
只是，化石能源價格，自兩千年後911事件出現至今，可是一路向上攀升的。
即便是價格目前還算便宜，藏量還算多的天然氣，也是一路走高的。
: 我這邊有個小想法想請教各為板友，
: 關於核能這種類型的風險（平常沒事，一出事就絕對是大事）
: 在決策上反而不一定事科學問題（科學數據說風險實現的可能很低）
: 而是社會整體結構對作決策者的信任才是大家願不願意承擔的理由
: （不好意思想法還很草率，希望大家包容，謝謝）
現在有所謂「綠色電價」的提案，也就是要花錢買非核能產出的電(甚至於是用低碳
方式產出的電)；但是，我們可以很明顯的預見，選用綠色電價的使用者的數目... ...
對於升斗小民來說，與其擔心核災，先得關心油水電價齊漲帶來的通膨，能不能有不
去燒炭的能力，才是最重要的。
非核家園，這是富人才會關心的事。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.133.206
推
06/02 21:43, , 1F
06/02 21:43, 1F
→
06/02 21:43, , 2F
06/02 21:43, 2F
→
06/02 22:23, , 3F
06/02 22:23, 3F
→
06/02 22:23, , 4F
06/02 22:23, 4F
推
06/02 23:03, , 5F
06/02 23:03, 5F
推
06/02 23:43, , 6F
06/02 23:43, 6F
→
06/02 23:44, , 7F
06/02 23:44, 7F
→
06/02 23:44, , 8F
06/02 23:44, 8F
→
06/02 23:45, , 9F
06/02 23:45, 9F
→
06/02 23:45, , 10F
06/02 23:45, 10F
→
06/02 23:47, , 11F
06/02 23:47, 11F
推
06/03 12:23, , 12F
06/03 12:23, 12F
→
06/03 12:23, , 13F
06/03 12:23, 13F
→
06/03 12:24, , 14F
06/03 12:24, 14F
討論串 (同標題文章)