看板 [ Policy ]
討論串[新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者ImprovingMe (前途茫茫何以成室)時間14年前 (2011/06/04 20:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得德國那樣做並不算最好,有點是在意氣之爭下的產物。應該要是配合再生能源的. 進展,緩步而行,也就是再生能源的發電量高到和一座核電廠的發電量相同時,就廢除. 一座核電廠,這樣就不會提高電費,也不會以鄰為壑,造成其他國家的不滿。日本這次. 的核災,一來是規模很大的地震,二來是海嘯把所有的備用發電機都衝
(還有143個字)

推噓4(4推 0噓 20→)留言24則,0人參與, 最新作者houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)時間14年前 (2011/06/04 00:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
只針對這段回應. 可評估跟估出實際的價格是有落差的,特別是當你要當成本來用的時候. 是需要一個可以被驗證且符合會計法則的數字。. 新設備的投資都是需要額外的投入,這都是需要被列入計價成本的。. 二如Z大說,用與核電相同嚴格的成本來看,這個價格有沒有被記入?. 最後因為沒有正式施行,風險的部分也是一個
(還有223個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NoOneThere (沒有人在這裡)時間14年前 (2011/06/03 21:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
從這幾年資料至少可看出來,. 天然氣價格不是持續上升的,. 進一步分析可參考EIA等分析,. 近幾年來各國天然氣產量都是大幅上升,. 但需求量反而略降,. 因而目前對未來天然氣市場的預測都是會持續供過於求數年,. 因此價格可能比較可能持平會更低,不太有可能再度上升。. 這次的價格回跌,起因是水利壓裂
(還有356個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者zaku7777 (人間蒸發)時間14年前 (2011/06/03 14:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在鉅亨網看NYMEX的線圖,從2002年7月到2011年6月,. 其中在2005年10月到14.75為一波高點,然後下跌,. 其次是2008年7月到13.694為第二波高點,之後崩跌到2009年9月收2.409為最低點.. 此後反彈,平均都能收4元以上.. 宣稱天然氣價格持續上升以這三年來說,當然
(還有174個字)

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間14年前 (2011/06/02 18:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就像英國將劇毒化工廠移至印度,亦或是台灣的RCA事件一般。. 風險轉嫁而已。. 代價就是過渡期間的能源供應不穩定,與價格變貴。. 但是德國它不怕啊;它可以跟鄰近他國買電。即便是福島事件爆發後,德國加速了原先預計要三十二年的非核進程,它還是能在付出較少代價的情形下去試著非核。. 只是,化石能源價格,自
(還有177個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁