[轉錄]Re: [建議] 水庫沒水
※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Dn-H7ag ]
作者: Georgeliu (開始混日子) 看板: politics
標題: Re: [建議] 水庫沒水
時間: Mon May 9 20:55:32 2011
※ 引述《gato1976 (gato)》之銘言：
: 現在水庫沒水，水位高度只剩下5公分不到，
: 危機之餘是不是也可以趁現在做水庫淤沙的整治?
基本上這個很難....
難處有:
1. 發包至施工的期間無法預期不會遇到豪大雨甚至是颱風。
首先是水公司或是河川局要先編列一筆預算(要有經費來源)，
接著受限於採購法，召標再快也是要公告個幾天，
開標後又得花個幾天跟得標廠商簽約，這樣一晃少說一個月就沒了。
之後廠商報開工到機具車輛人員正式進駐可能又要一個月，
而兩個月後剛好是七月颱風季，只要來個颱風這一切就白搭了。
不要以為廠商得標後工程馬上就會開工，那是錯誤的想法。
廠商得標後先得簽約，甲乙雙方一定會針對契約內容作協商跟修正。
接著廠商得擬各項計畫(施工,交維,勞安衛等)，
這些計畫也得主管機關審核通過，萬一審不過當然是退件修改，
隨便一個計畫書審上一個月都是非常普遍的，
爛一點的廠商甚至可以審上半年不過。
所以最後會變成:
年初有經費，編列預算招標發包，年中要施工時遇到颱風雨季停工，
年底好不容易颱風過了但是水庫也滿了，因此也無法施工，
拖到第二年結果進度幾乎為0，官員跟廠商就等著被約談。
更別提有不少經費來源是有年度限制的，去年的經費去年沒花完就收回，
今年一毛錢也不會剩給妳。
2. 錢，這是很現實的問題。
事實上水庫清淤跟河川疏濬是兩回事，水庫清出來的淤泥大多無法使用，
相較之下河川疏濬挖起來的砂石料絕大多數都是"即戰力"，
意思是只要挖起來就能用。
因此河川疏濬是廠商付錢給河川局買挖掘權利，
但是水庫清淤則變成河川局或是水公司付錢給廠商挖砂石，
更別提台灣大多數水庫都在偏遠山區，施工是很不便的，
所以清淤費用只會高不會低，而且對大多數廠商來說清淤根本不好賺，
與其浪費時間心力去做這個吃力不賺錢的工作還不如挖挖河川就好。
那如果要編列夠高的價格讓廠商心動，又可能吃上"圖利"等罪名，
因此這種燙手山芋根本沒人想碰。
3. 清理趕不上囤積，這又是另一個更現實的問題了。
就算現在開始每年編列上百億清淤經費，水庫淤積的狀況也不會好轉，
只會"淤積到滿的速度降低"而已，這是921以後台灣山區最大的問題，
事實上不光是水庫而已，台灣山區省道也是一模一樣的狀況。
今天好不容易修好了一個路基缺口，結果過兩個月颱風一來馬上又多出兩個缺口，
最慘的大概就是台8線谷關那一段，當年已經完全重建好了，
結果一場颱風馬上把重建的結果全部沖光，然後斷路到現在。
你去跑一趟台14或是台21馬上就會明瞭為什麼會這樣，
因為山區多的是從山頂至山腳整片的崩坍地，而且完全都在人力所及範圍以外，
你連想要做護坡工程都做不到，只能看著一片片山壁逢雨必坍，
什麼人定勝天在這裡根本完全無用。
講真的，台灣的山區問題真的是只能問天而已，人力所能做到的部分非常有限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.117.25
→
05/09 21:25,
05/09 21:25
→
05/09 21:52,
05/09 21:52
推
05/09 22:54,
05/09 22:54
給大家參考，作為討論的起點
之前有在電視上看到政論節目說 清淤速度受限於道路運量
無法趕上淤積速度、又貴
不過我只是轉經過停了一下就轉走了
不知道有沒有人比較了解這個的呢
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/09 22:56)
推
05/10 07:28, , 1F
05/10 07:28, 1F
→
05/10 09:30, , 2F
05/10 09:30, 2F
→
05/11 06:11, , 3F
05/11 06:11, 3F
推
05/11 20:38, , 4F
05/11 20:38, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：