Re: [建議] 水庫沒水
※ 引述《gato1976 (gato)》之銘言：
: 現在水庫沒水，水位高度只剩下5公分不到，
: 危機之餘是不是也可以趁現在做水庫淤沙的整治?
基本上這個很難....
難處有:
1. 發包至施工的期間無法預期不會遇到豪大雨甚至是颱風。
首先是水公司或是河川局要先編列一筆預算(要有經費來源)，
接著受限於採購法，召標再快也是要公告個幾天，
開標後又得花個幾天跟得標廠商簽約，這樣一晃少說一個月就沒了。
之後廠商報開工到機具車輛人員正式進駐可能又要一個月，
而兩個月後剛好是七月颱風季，只要來個颱風這一切就白搭了。
不要以為廠商得標後工程馬上就會開工，那是錯誤的想法。
廠商得標後先得簽約，甲乙雙方一定會針對契約內容作協商跟修正。
接著廠商得擬各項計畫(施工,交維,勞安衛等)，
這些計畫也得主管機關審核通過，萬一審不過當然是退件修改，
隨便一個計畫書審上一個月都是非常普遍的，
爛一點的廠商甚至可以審上半年不過。
所以最後會變成:
年初有經費，編列預算招標發包，年中要施工時遇到颱風雨季停工，
年底好不容易颱風過了但是水庫也滿了，因此也無法施工，
拖到第二年結果進度幾乎為0，官員跟廠商就等著被約談。
更別提有不少經費來源是有年度限制的，去年的經費去年沒花完就收回，
今年一毛錢也不會剩給妳。
2. 錢，這是很現實的問題。
事實上水庫清淤跟河川疏濬是兩回事，水庫清出來的淤泥大多無法使用，
相較之下河川疏濬挖起來的砂石料絕大多數都是"即戰力"，
意思是只要挖起來就能用。
因此河川疏濬是廠商付錢給河川局買挖掘權利，
但是水庫清淤則變成河川局或是水公司付錢給廠商挖砂石，
更別提台灣大多數水庫都在偏遠山區，施工是很不便的，
所以清淤費用只會高不會低，而且對大多數廠商來說清淤根本不好賺，
與其浪費時間心力去做這個吃力不賺錢的工作還不如挖挖河川就好。
那如果要編列夠高的價格讓廠商心動，又可能吃上"圖利"等罪名，
因此這種燙手山芋根本沒人想碰。
3. 清理趕不上囤積，這又是另一個更現實的問題了。
就算現在開始每年編列上百億清淤經費，水庫淤積的狀況也不會好轉，
只會"淤積到滿的速度降低"而已，這是921以後台灣山區最大的問題，
事實上不光是水庫而已，台灣山區省道也是一模一樣的狀況。
今天好不容易修好了一個路基缺口，結果過兩個月颱風一來馬上又多出兩個缺口，
最慘的大概就是台8線谷關那一段，當年已經完全重建好了，
結果一場颱風馬上把重建的結果全部沖光，然後斷路到現在。
你去跑一趟台14或是台21馬上就會明瞭為什麼會這樣，
因為山區多的是從山頂至山腳整片的崩坍地，而且完全都在人力所及範圍以外，
你連想要做護坡工程都做不到，只能看著一片片山壁逢雨必坍，
什麼人定勝天在這裡根本完全無用。
講真的，台灣的山區問題真的是只能問天而已，人力所能做到的部分非常有限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.117.25
→
05/09 21:25, , 1F
05/09 21:25, 1F
→
05/09 21:52, , 2F
05/09 21:52, 2F
推
05/09 22:54, , 3F
05/09 22:54, 3F
※ oodh:轉錄至看板 Policy 05/09 22:54
→
05/10 00:20, , 4F
05/10 00:20, 4F
→
05/10 07:08, , 5F
05/10 07:08, 5F
推
05/10 07:39, , 6F
05/10 07:39, 6F
→
05/10 07:39, , 7F
05/10 07:39, 7F
→
05/10 07:40, , 8F
05/10 07:40, 8F
→
05/10 07:41, , 9F
05/10 07:41, 9F
推
05/10 12:29, , 10F
05/10 12:29, 10F
→
05/10 13:08, , 11F
05/10 13:08, 11F
→
05/10 13:09, , 12F
05/10 13:09, 12F
→
05/10 13:09, , 13F
05/10 13:09, 13F
推
05/12 13:29, , 14F
05/12 13:29, 14F
推
05/13 16:59, , 15F
05/13 16:59, 15F
推
05/17 17:26, , 16F
05/17 17:26, 16F
→
05/20 11:05, , 17F
05/20 11:05, 17F
討論串 (同標題文章)