Re: [轉錄]Re: [討論] 稅制之下人人平等
: 推 species:我想台灣股票是交易稅,不是所得稅,這點我是覺得不解 05/03 07:38
剛好在別的板有推文
就貼過來
有些對稅制不滿的說法，會有點片面，
稅制現況都有因果，比如說
證所稅沒徵是因為有證交稅，
因為證所稅課徵的複雜度高嘛，
如果每一筆有賺就繳、有賠不退那一定嚇跑大半資金，
如果有賺就扣繳、有賠再退又太麻煩，
設置專戶控管一年一清嗎？ 那結算效應、年節效應等
在結算前後先跌再漲、先漲再跌怎麼算？
又，年淨賠的話退不退呢？ 前年賠今年補漲卻還要繳稅合理嗎？
還有更基本的問題：「買了一直沒賣要不要繳？」
買了沒賣如果股票漲一樣資產會增加，質壓額度會提高
而且不記名股票並沒有完全規定要進集中市場交易，不像土地要過戶登記
有些還未上市咧
當然上面這些問題要的話也可以參考國外做法去選一個規則
但國外也不是照抄骰骰子決定就施行的
光是分析各種制度對台灣實際的利弊和改制的成本 就不知道要搞多久了
還要廣納意見、開稅改會、試行、被抗議、送國會……
就是證交稅實在比證所稅單純太多才一直沒真的動這塊。
再以促產減稅來說，
因為政府就是另有目的、希望引導資金到某些產業、或配合公共建設；
這些稅額不收是合理的，該被檢討的是不收後，是否有達到它的政策效果
只是以結果說「你看這些資本利得沒被課」
好像忘了他們也是配合政策方向、或另有財稅理由才沒被課的
--
連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？
by 響
我為了保護這個世界……
不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已…
by 後藤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:11)
※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:17)
※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:20)
→
05/03 22:14, , 1F
05/03 22:14, 1F
討論串 (同標題文章)