Re: [討論]台灣軍事事務革新可能性?
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1DjkUYUJ ]
作者: reinherd (揚威利信徒萊因哈特) 看板: Military
標題: Re: [討論]台灣軍事事務革新可能性?
時間: Tue Apr 26 23:41:19 2011
※ 引述《darkness0918 (座 微意)》之銘言：
: 民眾對軍隊的觀感來自軍隊的外在表現。
: 強如米帝在越戰時期退伍軍人也很多被當成社會邊緣人，
: 現在美軍的地位要感謝小布希讓他們有舞台表演。
: 要讓台灣軍人有尊嚴？
大家可以看看美國的電影就知道
只要是描述越戰的電影就很ooxx 吸毒 玩女人 搞笨事
雖然看起來很不吸引人 也許對大家來說觀感不好
但是我看來就看到的時候趕到一股人性 這才是一個真實軍隊因該會發生的事情
現在呢??
我學長當過兩年韓國兵 鐵拳火箭兵
見我就說當兵好苦好浪費時間
一個新加坡女同學沒當過 可是可以從她臉上看出那種厭惡感
一個大陸學弟當過一個月的解放軍軍訓 也可以看到那種厭惡感
我就發現很奇妙的一點
只要是有義務役的國家或社會 新加坡 韓國 台灣 或是越戰的美國
因為社會不想要當兵(我也不想當)
所以就會自我投射到對軍隊的觀感
加上軍隊本身就不是一個"善"的組織
(There is right way, wrong way and the ARMY way)
對於剛自大學畢業的年輕人來說是一個很大的衝擊
所以正常來說一定會對軍隊反感
但是如果改成募兵制以後呢?
第一件事就是軍隊怎樣其實就不關社會大眾的事
並且你也不會知道裡面的真實狀況
所以你對此的第一印象就是官方宣傳 或是電視電影
加上軍隊這種組織某種程度反映出人的一個本質 暴力性和組織性
很容易就跟職業球隊一樣 產生莫名其妙的認同
例如中國國足就很黑很爛 但是中國球迷還是會很支持並且說他們好一樣
變成說 其實你也不知道這個軍隊實際上好還是壞
但是大家就是會沒道理的認為他很好
例如美軍 能打仗是一回事 但是內部不黑嗎? 我很懷疑
去年還不是有內部調查說1/3女性官士兵有被性侵害的經驗..........
最後付上一個對岸的順口溜, 社會 和軍隊 不是雪花球
雖然這是對岸的現像 但是我相信大多數國家的阿兵或多或少都有類似的心聲
聽眾若是國防綠，叫聲班長聽俺言。
當兵不過三五年，轉眼就要到復員。
你可想把士官升，那靠關係和塞錢。
連長營長指導員，僧多粥少夢難圓。
就算你能留得住，每隔兩年篩一遍。
再看周圍各種事，多少不平入眼簾。
頭頭吃飯有包間，還有女兵來陪練。
咱們丘八可倒好，饅頭蛋湯炒肉片。
三餐全是一個樣，飯前還得把歌練。
操練辛苦不用說，救火救災沖在先。
不惜命來不怕險，一心想把功勞建。
誰知待到記功日，頭頭全在你前邊。
他動嘴皮獲升遷，你說自己冤不冤。
最後 我支持募兵制 但是兼決反對廢除徵兵制
就是以上的原因
北歐 如丹麥希臘挪威芬蘭 等國 就連今天蘇聯遜掉之時都還有徵兵制
(蘇聯要接受當世界軍力老三的現實)
並且講句引戰的話
台灣的徵兵制其實某種程度來說 強迫全民必須用更付責任的態度
看待自己的國家安全和外交政策 (走錯鋼索的話大家一起去海邊築血肉長城)
要是廢徵兵
恐怕就是一堆 "低估自己的對手 高估自己實力" 又 "別人的小孩死不完"
的台灣版糞青/中/老 崛起之時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/26 23:46)
→
04/27 00:09,
04/27 00:09
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/27 00:13)
→
04/27 00:14,
04/27 00:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/27 12:55)
→
04/28 09:04, , 1F
04/28 09:04, 1F
→
04/28 09:05, , 2F
04/28 09:05, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：