看板 [ Policy ]
討論串[討論]台灣軍事事務革新可能性?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ryannieh (new)時間14年前 (2011/04/30 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這張表是我自己整理的,各項歲出占GDP百分比的表。從這個表我們可以看出,. 其實社福並不算大幅成長。真正的問題在於長期入不敷出的結果,為了平衡赤. 字,只好大砍國防和經濟發展預算。. 國內生產毛額. (百萬新台幣) 歲入 一般政 國防 教科文 經濟發展 社福. 務 總歲出81年度 5,248,374
(還有1450個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者zaku7777 (人間蒸發)時間14年前 (2011/04/30 00:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了避免誤會,還是講一下好了.. 雖然我自己並不認為這有什麼被接受性(這麼改機率很低). ,不過真的要廢士官,可以這麼做.. 在二兵,一兵,上兵之上,再設一級為兵長.取代原有下士的功能.. 初級准尉 <-> 中士,上士. 中級准尉 <-> 三等長 等同中尉. 上級准尉 <-> 二等長 等同上尉. 准
(還有400個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (暴君稱孤)時間14年前 (2011/04/29 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,你說的「自宮」才會「成功」,. 但要知道連自己都能傷害了,那麼還有什麼人性呢?. 所以要自宮才能成功的武功,才是真正的「邪功」,. 辟邪劍譜本身就邪的可以,以上是開玩笑的,下面才是重點. 我反而認為,士官反而是需要的,軍官反而可以刪,. 基本上,士官與軍官的性質根本上不同,. 士官是在基層訓練
(還有1050個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ryannieh (new)時間14年前 (2011/04/29 20:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有一點錯。台灣歲入二十年來一直都維持在一兆六至兩兆二左右. 的水準。我猜你把民國和西元搞錯了…. http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas01/100/100ctab/100c歷年中央政府收支概況表.PDF. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有33個字)

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (暴君稱孤)時間14年前 (2011/04/29 20:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,凱因斯利用乘數概念去解釋政府支出對經濟的影響,. 但是也有不少經濟學家是反對的,有名的是弗里曼,. 至於凱因斯基本模型的問題,說要提出有效需求以刺激景氣等,. 對某些經濟學家而言,本來就不是這麼的重視....... 那討論這個幹麻呢?. --. 人性本賤,非戰之罪!. 民不畏死,奈何以死懼
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁