Re: [分享] 南韓拓展「數位醫院出口事業」

看板Policy作者 ((￣y▽￣)╭)時間15年前 (2011/03/26 01:35), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→
03/25 18:12,
你比較兩岸醫師的薪資和醫療品質.這是一種驅動對岸投資的動
03/25 18:12
→
03/25 18:13,
力,在這樣的動力之下,醫療機構在對岸獲利高還是在台灣經營
03/25 18:13
→
03/25 18:14,
的獲利高?若是在對岸經營的獲利高,是不是同樣的成本,會想投
03/25 18:14
→
03/25 18:15,
入在對岸經營?甚至因此對台灣這邊產生了比價效應?如果之後
03/25 18:15
→
03/25 18:17,
得寸進尺要政府開放陸醫來台,或要拋棄台灣市場也很難說.
03/25 18:17
→
03/25 18:18,
怎麼想對台灣的醫師都是衝擊
03/25 18:18
→
03/25 18:26,
其他如台灣醫療資源相對大陸較完整,有少子化現象,表示台灣
03/25 18:26
→
03/25 18:27,
的市場相對大陸較飽和,不然現在醫師薪水怎麼會下降?所以這
03/25 18:27
→
03/25 18:29,
個政策也算是會造成對岸磁吸效應,醫師能維持平盤就不錯了.
03/25 18:29
→
03/25 18:32,
結果會怎樣演變看資方的反應是怎麼樣就知道了.
03/25 18:32
台灣這邊的大型醫療機構呈現飽和 而且在法令限制之下並無多少獲利空間 而醫療機構若因在對岸獲利高 連帶的該機構的醫生將會獲利 而一開始設立的醫事人員多半是台灣帶過去 因此對台灣醫師有利 多一個就業選擇 而獲利代表會擴建 將會需求更多的醫事人力 這多的醫事人員需求不是從當地補充 就是繼續向台灣招人 而以兩岸目前的人員素質來說 台灣佔優勢 要是以開放公平競爭的前提 醫事人員在對岸有著獲利比台灣高的情形 當然會趨向對面 同時舒緩了國內人力市場飽和的現象 這並不代表國內就會 發生人力缺乏 就算發生人力缺乏->引進外國醫師 在外國醫師素質與薪水低於本國醫師下 本國醫師反而更受民眾歡迎 別忘了在健保底下 民眾繳的錢沒變 為何會選外國醫師 若是開始劣幣驅逐良幣 本國醫師在對岸有著高誘因之下必定前往競爭 所以國內 的醫療機構若是標榜著本國醫師在此時會有更多的生意 而為了有著跟對岸匹敵 的誘因留下好的人才 勢必要提升待遇 這顯示了當醫療變成開放市場 在短期內對本國醫師人員是一項利多 但 而大型醫院的設立會帶起對岸的醫療水平 其程度將會上升 本國醫師在逐漸外國失去相對優勢 但醫生這個職業很少會選擇離鄉背井 1.舊的->佔好高階職缺或也成為資方 沒在怕 2.新的 在大陸缺乏優勢 優勢回到本土 本土本身就是一種優勢 由於台灣的一開始受到大陸衝擊待遇有相對提升 因此算是平盤 再久一點兩邊待遇在獲利發展受限時都會下降 而必定以本島較慘 因為可能發生過一次劣幣驅逐良幣現象 這裡可以發現開放醫療機構登陸可能會對以後 的醫生不利 但是這是建築在法令未更改的推論 現行的台灣醫療法令在受到醫療機構 登陸以及大陸醫師來台後發生更動的機率極大 因此尚不能推論長期後的影響 說不定被統一了 那就沒有對不對岸的問題 重點是 對岸療機構有獲利在短期內對國內的醫生是有利的 在此時把對岸的 市場品牌建立更對台灣未來醫療業有著幫助 若能促進現行法令修改更是對台灣醫生 的一大福音 所以有雙向的來往會把本國醫師向更好的環境拉走 我認為台灣醫師不會吃虧 但是現在到對岸設立大型醫療機構的 以廈門長庚為例 是在賠錢的 剩下就不用講了 推 c0s:那這樣跟醫生受害有什麼關係 03/25 18:38
→
03/25 18:41,
我看你如果不是國文不好就是在裝傻,跟你講了那麼多像在放屁
03/25 18:41
→
03/25 18:51,
對牛彈琴一樣
03/25 18:51
到對岸設立醫療機構賺錢 吃虧的會是台灣民眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.155.39
→
03/26 02:12, , 1F
當醫生都跑到對岸賺錢 你台灣民眾想留也留不住
03/26 02:12, 1F
推
03/26 10:53, , 2F
既然你假本國醫師薪水較高，那他們幹嘛跑去大陸
03/26 10:53, 2F
→
03/26 10:54, , 3F
基本上你的論點和反對開放陸生或陸資的差不多 就是用一個假
03/26 10:54, 3F
→
03/26 10:55, , 4F
設說怕人來，又用另一個假設說怕人走；那哪有人來也對台灣不
03/26 10:55, 4F
→
03/26 10:56, , 5F
好、人走也對台灣不好的道理？ 今天又不是台灣血統純正就有
03/26 10:56, 5F
→
03/26 10:57, , 6F
價值摻雜了他國就變差。
03/26 10:57, 6F
→
03/26 10:58, , 7F
從世界排名、從經濟規模、從人口分析每年前千名畢業生素質
03/26 10:58, 7F
→
03/26 10:59, , 8F
都看不出來台灣人才有比國外或大陸優越到哪。 怕陸人來又怕陸
03/26 10:59, 8F
→
03/26 11:01, , 9F
會吸引台人去，如果把對中國的厭惡和歧視拿掉 能有一個連貫的
03/26 11:01, 9F
→
03/26 11:01, , 10F
道理嗎？
03/26 11:01, 10F
→
03/26 20:12, , 11F
我沒有假設本國薪水較高 我只是認為哪裡有錢賺人就會去哪
03/26 20:12, 11F
→
03/26 20:14, , 12F
台灣的醫療環境並不具有吸引陸資的條件 反而是大陸才吸引台資
03/26 20:14, 12F
→
03/26 20:16, , 13F
現階段台灣的醫事人力平均水平勝過大陸 以此條件登陸會有優勢
03/26 20:16, 13F
推
03/26 20:19, , 14F
如果目前的數量比接近optimal，就有可能人來也不好，人走也不
03/26 20:19, 14F
→
03/26 20:20, , 15F
好啦。不管是哪個，都是向山頂的兩側滾下去。
03/26 20:20, 15F
→
03/26 20:22, , 16F
何況來的人跟走的人有異質性，並非只是總量的變動。
03/26 20:22, 16F
推
03/27 00:36, , 17F
你說 若外國醫師素質與薪資比本國醫師低 -->>> 劣幣趨良幣
03/27 00:36, 17F
→
03/27 00:37, , 18F
若你的「若」不為真，那就不用擔心陸方會吸引台灣人才去，因
03/27 00:37, 18F
→
03/27 00:38, , 19F
為台灣醫師較有競爭力、或外國醫醫素質高；若為真，那才要
03/27 00:38, 19F
推
03/27 00:39, , 20F
擔心人材外流，但這樣一來 既然在台薪資高，又何必登陸
03/27 00:39, 20F
→
03/27 00:40, , 21F
也就不必擔心人材外流； 開放一個市場 輸入或輸出一定是一弊
03/27 00:40, 21F
→
03/27 00:41, , 22F
一利，而其中的弊可以寄望配套或轉型，而其中的利也可能流失
03/27 00:41, 22F
→
03/27 00:41, , 23F
配套或轉型如果符合國情或其他要素現況就容易成功；
03/27 00:41, 23F
→
03/27 00:42, , 24F
但輸出也不利，輸入也不利，這就不合理了
03/27 00:42, 24F
→
03/27 00:42, , 25F
如果是「對醫界、產業的利益」與「對病人的利益」不同
03/27 00:42, 25F
→
03/27 00:43, , 26F
那也可以分開討論；而不會因此證出開放輸入也不利輸出也不利
03/27 00:43, 26F
推
03/27 00:49, , 27F
---------------------
03/27 00:49, 27F
推
03/27 00:50, , 28F
嗯，我又重看了一次，其實這篇文章只是一口氣寫下來看得有點
03/27 00:50, 28F
→
03/27 00:50, , 29F
搞混而已...
03/27 00:50, 29F
→
03/27 13:27, , 30F
簡單來說 我認為開放登陸對產業與從業醫師有利 對病人不利
03/27 13:27, 30F
推
03/30 15:25, , 31F
台灣的問題是醫護人員薪資低, 病人願意付的也低
03/30 15:25, 31F
‣ 更多 DMW 的文章
文章代碼(AID): #1DZD9obV (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DMW 的文章
文章代碼(AID): #1DZD9obV (Policy)