Re: [建議] 政府應儘快應對全球糧荒危機

看板Policy作者joshuawu0607 (joshua)時間13年前 (2011/03/07 11:36)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 3人參與討論串12/12 (看更多)

想問問加入WTO後我們國家可不可以針對糧食作物進行收購補貼呢不知道這些限制有沒有弄道糧食上面 ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言： : : 推 slang:推農地整併+機械化耕作不知有沒有搞頭？ 02/14 00:02 : 沒有搞頭, 你可知道美國, 巴西, 加拿大, 澳洲等這些地方的田長什麼樣子? : 不過可以做, 其實在中, 南部地區已經有這樣的工作, 方法有點不一樣, 簡單 : 講就是農業代工業. : 作法是這樣, 某個地區的農戶會把地包給一個農耕業者, 比如說一公頃 20 萬 : 一年, 有十公頃, 就是 200 萬, 地主們就拿這 200 萬, 其它一切工作都交由 : 農耕業者, 等到收成時農耕業者可以處份這些作物, 如果一頃的總收入是 25 : 萬, 那麼最後他的獲利就是 50 萬; 當然如果一公頃總收入只有 18 萬, 那麼 : 最後就是虧 20 萬(數字是我掰的, 不過做法就是這樣). : 這麼做的好處是成本一定可以降低, 假設這十公頃是由 5 位農戶所有, 每戶 : 兩公頃, 那麼每戶都要花一樣的錢在做農耕的工作(其實現在許多農戶都是雇 : 人來犁田, 插秧, 中耕, 以及收獲), 可是集中給一個農耕業者, 就不必多花 : 那些錢. : 可是最大的問題是要有一定的規模, 可是在農村裡面要讓鄰居們合請一個農 : 業者來耕地卻是最困難的一件事. 裡面有些問題啦, 多半是人際關係, 雖說 : 很多人認為農村裡是與世無爭, 但事實上雖然真的是與"世"無爭, 但與"鄰" : 的爭端可還不少. 加上大部份的老農會認為把農地合併交給別人種自己一定 : 會吃虧, 所以真的能做到的還是不多. : 目前無法做到農地整併, 不過共同機械耕作部份在農會的主導下倒有一些成 : 果, 只是很難像上文所講的達到經濟規模就是了. 而且就算可以做到農業代 : 工, 其成本還是遠高於國外進口, 只是為了讓台灣維持部份的糧食自給率. : 台灣既無必要, 也根本不可能達到完全的糧食自給率. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.49.167.183

→

dans

03/07 11:37, , 1^F

03/07 11:37, 1^F

推

oodh

03/07 17:37, , 2^F

03/07 17:37, 2^F

→

oodh

03/07 17:39, , 3^F

03/07 17:39, 3^F