Re: [新聞] 義務役轉志願兵 連5年掛蛋

看板Policy作者 (冏)時間15年前 (2010/11/02 21:11), 編輯推噓9(9045)
留言54則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
回復徵兵吧 不要因"政客" 的選票壓力 而讓我們生長在台灣這塊土地上的人 失去 保護自己土地的權力及義務 文官不愛錢 武官不怕死 難道要重覆宋代岳武穆的遺言嗎 或許這篇文會激起"不願役"的大舉反彈... 但台灣就麼一丁點大(比以色列大) 難道我們就不能讓美帝國怕我們 對岸忌諱我們 我們的天空一樣有蘇凱、F15..16等高科技飛機翱翔 領海有神盾、核潛等艦艇巡邏嗎 年輕人不怕當兵 職業軍人不怕誘惑 滿朝文武鞠躬盡瘁 全國齊心不分政黨 則台灣 不再只是台灣了 ※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言: : 轉貼立法院預算中心報告簡報,如果有人找得到詳細內文,也請提供一下. : 報告名稱:國防部主管100年度單位預算評估報告 : 壹、綜合部分 : 一、國防預算未來鉅額需求不容忽視,龐大軍購支出尚待妥覓財源 : 二、全募兵制進入執行驗證期,所需高額人員維持費預算將逐年擴增,宜妥慎因應 : 對其他政事或軍備預算需求產生之排擠效應 : (:可是國軍部份武器裝備老舊,例如,除了預定明年量產的LT2000以外,所有的砲兵 : 武器服役都超過20年.牽引式的63甲105榴與T65 155榴都仿自美軍二戰砲兵武器. : 雖然202廠一直想推155輪砲車,不過一直未獲陸軍青睞. : 如果能只針對國造武器提出特別預算案採購,來更新國軍部份老舊裝備,情況會好得多) : 三、推動全募兵制相關配套法規修(制)訂事項,並未能依所訂期程完成辦理, : 計畫執行恐有窒礙,宜務實檢討提出應對之策 : 四、遲未依本院決議,就杜絕退職軍人再(轉)任政府捐助成立財團法人及 : 轉投資事業支領雙薪情形提出相關法規修正案,允應速辦 : 五、近年軍中發生違法犯紀案件頻仍,並迭經審計部提出審核意見及監察院糾正, : 內部稽核監督功能及法治教育亟待加強 : 六、多項行政院列管之軍事工程整建案執行進度嚴重落後,本年度續編預算能否 : 執行存疑,宜妥為檢討適予修正減列或緩編 : 七、國軍新制體能訓測標準實施結果,各軍基本體能合格率普遍偏低,尤以空軍 : 最不理想,允應加強鍛鍊官兵體魄,俾維國力 : 貳、歲入部分 : 八、現行國軍行政專機使用費收取規定未盡嚴謹,對非公務活動搭機人員應收費 : 人數及金額缺乏檢核機制,允宜檢討改正 : 九、現有空置營地仍達306處逾569公頃,宜積極檢討釋出利用,以活化國家資產 : 一0、各軍校退學賠款待追償金額逾11億元,逾請求權時效者亦近2.5億元,追繳 : 執行績效欠佳,允應促請積極辦理以確保債權 : (:還不如依就學貸款方式,請學生與其保證人申請軍校就學貸款.該生畢業服役時, : 由軍方繳清貸款.如該生中途退學,則由該生自行還繳貸款. : 債權由銀行持有,多數跑不掉.軍方又可免去部份繁瑣作業.) : 貳、歲出部分 : 一一、國防部本部歲出預算全數以單一「一般行政」業務計畫編列,與行政院主計處 : 訂頒之預算編製作業相關規定未合 : 一二、國防部新建大樓工程進度落後甚多,本年度所編內部裝備及設施購置預算 : 宜視實需酌予減列 : 一三、國防部本部文職人員進用人數多年來均未達法定最低標準,宜限期請其依法辦理 : 一四、裝步戰鬥車計畫因有重大缺失致延宕量產時程,全案期程已延長3年,投資綱要 : 計畫及分年預算分配卻未覈實修正,核有欠當 : 一五、委製神經毒劑解毒針被列為「偽藥」致未能依計畫籌補,現有針劑亦早逾 : 有效期限,已影響戰備需求,宜妥研因應對策並檢討究責 : (:這是因為軍方都委由榮民製藥廠製作.但新藥事法通過後,該針沒有取得國內執照 : 而被列為偽藥. 這應該就地修法解套.) : 一六、F-16 CD戰機軍售案迄未獲美方提供正式發價書,鉅額預算編列後屢屢無法執行 : ,宜積極探詢美方意向並研謀因應對策 : (:應該不買. 併入國造武器特別預算.以新造IFD來替用. 雖然美商與美國防部都願意賣, : 但美國有自己的中國考量,台灣也不應該只是悶著挨打. IDF原有的雙座機型略嫌不足, : 此次可加購.讓F-5除役後的部訓機可滿足.) : 一七、空軍「經國號戰機性能提升案」計畫執行不順,擬積累約近計畫總額7成之鉅額 : 預算留待101年度辦理,顯非務實之舉 : 一八、空軍部分戰機妥善率未達部頒標準,宜儘速改善 : (:妥善率或高或低,不應定性規範. 這次幻象發動機有問題,本就應該依原廠技令處理, : 降低飛行時數,等待原廠解決問題. 而非硬要滿足妥善率與飛行時數. : 又以F-5服役已到末期,妥善率大幅下降,也未能滿足定性的妥善率標準) : 一九、對軍眷水電優惠條件自本年度修正縮減,惟相關差額補貼預算未覈實減編 : 二0、軍人保險迄未依法設置基金,允應儘速辦理 : 二一、軍人撫卹條例規定發給照護金對象未含卹滿遺族,長期固定發給卹滿遺族 : 照護金未符依法行政原則,建議修法予以規範 : 二二、國軍占用民地與營地被占用之面積頗鉅,近年辦理收購 (返還)與收回處理作業 : 顯過於緩慢,宜訂定計畫限期清理 : 二三、續將全體非文職官兵薪餉逾千億元預算統編於主計局分預算內,有違相關規定 : 二四、未依本院決議,限定一定比例覈實發給上校非主管二分之ㄧ主管職務加給, : 允應確實檢討照辦 : 二五、國軍軍事勤務致人民傷亡損害補償申請期限已屆滿逾2年半,卻尚累積有近 : 8成財物損害案件待審查,宜儘速清理審結 : 二六、近年國軍官兵役期期滿志願留營續服情況不佳,志願士兵未達志願役期即退離 : 情形亦趨嚴重,宜檢討原因亟謀改善 : (:因為改革要從思想與行為改起,才能典範轉移呀. 如果用對待義務役士兵的方式 : 去對待志願役士兵. 連鬼也不想留下來吧) : 二七、參謀本部電訊發展室規劃於本年度完成之林園、恆園營區整建工程,以前年度 : 已編列預算幾乎未執行,本年度預算宜予緩編 : 二八、國防部所屬各級軍事法院、軍事檢察署及軍事監獄等機關之設置及預算編列 : 方式,有違中央行政機關組織基準法及預算法規定 : (:查99年立院預算中心的報告. : 二二、軍人撫卹條例規定發給照護金對象未含卹滿遺族,長期固定發給卹滿遺族照護金 : 未符依法行政原則,建議修法予以規範 : 二三、續將全體非文職官兵薪餉逾千億元預算統編於主計局,宜請國防部應依本院決議 : 所定期限,自下(100)年度起導正辦理 : 二四、非主管上校並未實際負領導責任,卻使其一概均可支領二分之ㄧ主管職務加給, : 扭曲制度本質,亦不符平等原則. : 兩個單位是你講你的,我做我的,毫無交集.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.231.178

11/02 22:40, , 1F
徵兵沒有停過 何從恢復?
11/02 22:40, 1F

11/03 00:11, , 2F
誰能告訴我徵兵實質用意在哪?如果無法就改募兵!
11/03 00:11, 2F

11/03 00:15, , 3F
徵兵可以確保每年都有穩定的年輕可用的兵源.
11/03 00:15, 3F

11/03 00:16, , 4F
至於夠不夠精實,上戰場有沒有戰力,那是另一回事.
11/03 00:16, 4F

11/03 00:20, , 5F
我覺得現行徵兵制的副作用是鷹派不易抬頭
11/03 00:20, 5F

11/03 00:32, , 6F
啊本來徵兵就是好聽的講法而已,換個時代換個手段,講難聽點
11/03 00:32, 6F

11/03 00:33, , 7F
就拉伕啊0.0"...軍隊需要擋子彈的人肉沙袋,需要基本的人力
11/03 00:33, 7F

11/03 00:34, , 8F
來維持行伍的運作及戰力,即便是現代化作戰,最終地面掃蕩你
11/03 00:34, 8F

11/03 00:35, , 9F
還是不能期待建一隻葉問軍去一騎當千,因應這個需求最終還
11/03 00:35, 9F

11/03 00:36, , 10F
是需要一定數量以上的人力作為基礎.任何非強制性的制度都
11/03 00:36, 10F

11/03 00:38, , 11F
可能會有達不成這個目標的風險.為了避免接著跳出加錢就募
11/03 00:38, 11F

11/03 00:39, , 12F
到的說法,要一併考量兩個因素,一者$$$是有限的,不可能無限
11/03 00:39, 12F

11/03 00:39, , 13F
制地以提高對價來保證兵源,二者,越到需要兵源的時刻風險就
11/03 00:39, 13F

11/03 00:40, , 14F
越上升,卻越不可能擠出$$$$$$$$$$$.
11/03 00:40, 14F

11/03 00:43, , 15F
嘿嘿,擋子彈?我想不用練,一堆老人可以先去擋了!
11/03 00:43, 15F

11/03 00:44, , 16F
增加一堆廢兵還讓費時間金錢,不如不練!
11/03 00:44, 16F

11/03 00:45, , 17F
若以你這麼說,銀行收歸國有就沒有金融風暴?
11/03 00:45, 17F

11/03 00:45, , 18F
產業通通收為國有,讓國家分配工作就沒有失業?
11/03 00:45, 18F

11/03 00:46, , 19F
所以大家通通稿中央集權啊,學人家全民皆兵多棒!
11/03 00:46, 19F

11/03 00:48, , 20F
請問樓上與"確保兵源"有何關聯?
11/03 00:48, 20F

11/03 01:18, , 21F
目的與機能就只是確保人頭量,手段就是強制課義務.至於是年
11/03 01:18, 21F

11/03 01:19, , 22F
輕是老,時間是長是短,訓練是精實是虛渡,戰略作用與目標,都
11/03 01:19, 22F

11/03 01:19, , 23F
濃縮在"依法律"三字中.
11/03 01:19, 23F

11/03 01:21, , 24F
"增加一堆*廢*兵還*讓費時間金錢*"中的"廢"兵,和"讓費",固
11/03 01:21, 24F

11/03 01:22, , 25F
屬中華民國現行兵役制度廣受議論的問題,但並非是"徵"兵制
11/03 01:22, 25F

11/03 01:22, , 26F
或相對於"募"兵制本質上發生的問題.
11/03 01:22, 26F

11/03 11:38, , 27F
軍隊效能應該向以色列學習
11/03 11:38, 27F

11/03 12:17, , 28F
以色列有很堅強對抗共識(扣除部分國內反戰聲浪) 台灣很少
11/03 12:17, 28F

11/03 12:17, , 29F
人想打仗的 從這種角度想 官官相瞞做假也只是剛好
11/03 12:17, 29F

11/03 12:18, , 30F
反正不會打仗 表面功夫/假數據假資料做得漂亮就好
11/03 12:18, 30F

11/03 12:19, , 31F
而且像最近這次軍方體測數據退步 可能反而是較接近實際數
11/03 12:19, 31F

11/03 12:19, , 32F
實際測試 結果立委震怒 下次體測大概又要造假以維持精實
11/03 12:19, 32F

11/03 12:20, , 33F
戰力了 = =
11/03 12:20, 33F

11/03 23:50, , 34F
一句話 當兵無用論!
11/03 23:50, 34F

11/04 20:07, , 35F
不認為當兵無用阿~只是國防部不敢操罷了
11/04 20:07, 35F

11/06 21:08, , 36F
好想知道"S"大您 有當過兵嗎? 哈哈哈
11/06 21:08, 36F

11/07 01:17, , 37F
敢問,t 大當兵用處在哪?
11/07 01:17, 37F

11/09 15:40, , 38F
只想知道s大您有無服過役而已嘛? 輕鬆一下嘛
11/09 15:40, 38F

11/09 15:59, , 39F
至於當兵用處在哪呢? 每個人都有自己的看法
11/09 15:59, 39F

11/09 16:02, , 40F
當過兵的 沒當過兵的 都有不一樣的想法吧
11/09 16:02, 40F

11/09 16:05, , 41F
當過兵的人 不見得認為自己是*廢*兵 多少對國家有貢獻
11/09 16:05, 41F

11/09 16:07, , 42F
沒當過兵的人 也要尊重一下現在服役的國軍們嘛
11/09 16:07, 42F

11/09 16:09, , 43F
而S大您是 有還是無呢?
11/09 16:09, 43F

11/10 16:01, , 44F
說出來不怕笑,我沒當過兵也不想當兵,我不覺得當兵對
11/10 16:01, 44F

11/10 16:02, , 45F
我有何幫助,當兵真要貢獻就當下去光一年有用嗎?
11/10 16:02, 45F

11/10 19:45, , 46F
沒啦...我不會笑你啦 你的想法 反應大多不願役的想法
11/10 19:45, 46F

11/10 19:52, , 47F
所以尊重你的想法^^ 畢竟那只是我服役過後的想法
11/10 19:52, 47F

11/10 22:43, , 48F
沒事啦 只是覺得我周圍當兵出來的根沒當兵差不多
11/10 22:43, 48F

11/10 22:43, , 49F
有人說當兵會讓人學習服從 我想我學生生活學夠了
11/10 22:43, 49F

11/11 08:42, , 50F
問題在於 為什麼要學習服從? 現在不是軍政時期了
11/11 08:42, 50F

11/11 21:19, , 51F
說的好...學習服從 讓我在工作上順利多了>_<
11/11 21:19, 51F

11/11 21:20, , 52F
我還是為五斗米折腰啊
11/11 21:20, 52F

11/12 21:11, , 53F
學習服從倒還好,但我認為可以跟很多不同階層的人接觸,就我
11/12 21:11, 53F

11/12 21:13, , 54F
個人的感覺是比出社會學的還多…至於操體能??聽聽就好= ="
11/12 21:13, 54F
文章代碼(AID): #1Cq0uMFC (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cq0uMFC (Policy)