[討論] 雙子城

看板Policy作者 (球球)時間13年前 (2010/09/20 01:57), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
"黃金雙子城"是某黨候選人提出的口號 不過我個人以為不切實際 因為台北市和新北是很明顯是市中心和郊區的關係 要用人為的力量再在新北市搞一個市中心是不可能的 新北市到台北市中心的交通太方便了 既然花很低的交通成本就可以享受全台灣一流的服務(包含娛樂、購物、求學、就業等) 根本不會想停留在離家較近的甚麼新的商業區 反倒是南部二都(台南、高雄) 有聽過一說 有發展雙子城的潛力 兩者距離不算太遠(自強號半小時) 而且功能上又互補(工商業&文化藝術) 不知道板上諸位大大的看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.119
推
09/20 07:07, , 1F
關鍵的重點是經濟規模
09/20 07:07, 1F
→
09/20 09:42, , 2F
關鍵在於台北是太過擁擠 發展雙都模式或廣設衛星都市
09/20 09:42, 2F
→
09/20 09:43, , 3F
是可以試試看的
09/20 09:43, 3F
→
09/20 10:57, , 4F
你有沒有發現黃金雙子城的口號和實際政策的差距？
09/20 10:57, 4F
→
09/20 10:59, , 5F
表面是是談整個大台北圈，把新北市也變中心商業區
09/20 10:59, 5F
→
09/20 11:00, , 6F
但實務上只是想於堤防附近再蓋房炒不動產罷了..
09/20 11:00, 6F
→
09/20 11:02, , 7F
此外還是吵淡海新市鎮...但交通問題不談，要成功..難啦
09/20 11:02, 7F
→
09/20 11:53, , 8F
你要考量的問題有以下,1:不只距離+功能,還有發展度
09/20 11:53, 8F
→
09/20 11:54, , 9F
2:整合上面的調和度,3:債務上面的低比例,光這3點就可以自己
09/20 11:54, 9F
→
09/20 11:54, , 10F
算看看,還有好幾各點....
09/20 11:54, 10F
→
09/20 12:15, , 11F
恩 也是 仔細看來 之所以提出啥雙子城似乎也只是
09/20 12:15, 11F
→
09/20 12:15, , 12F
1. 紓解原本就已經很擁擠的台北市人口
09/20 12:15, 12F
→
09/20 12:16, , 13F
2. 承認早已發生的事實----人口與產業外移
09/20 12:16, 13F
→
09/20 12:18, , 14F
3. 炒房地產-----不過這也是早已心照不宣的秘密了
09/20 12:18, 14F
→
09/20 12:20, , 15F
都不實際 台南高雄的生活圈沒什麼交集 聯合不起來
09/20 12:20, 15F
→
09/20 12:24, , 16F
北縣的發展全貼著北市 也談不上雙子城；要說的話 桃園和中壢
09/20 12:24, 16F
→
09/20 12:25, , 17F
就有像雙子城，只是規模並不大就是了
09/20 12:25, 17F
→
09/20 14:57, , 18F
1根本沒意義,台北市=直轄市+首都,北縣則是還有很多地方開發
09/20 14:57, 18F
→
09/20 14:57, , 19F
2只是時間問題.3你要炒哪裡?
09/20 14:57, 19F
推
09/20 19:18, , 20F
回你話 我說了這提議根本沒意義 只是把"現象"說出來
09/20 19:18, 20F
→
09/20 19:19, , 21F
還有炒那些計畫區...哪裡有規劃哪裡土地就翻幾番
09/20 19:19, 21F
→
09/20 19:19, , 22F
總之 就是哪來的雙子城...... 頂多桃園中壢算一個
09/20 19:19, 22F
→
09/20 19:20, , 23F
我2~3樓的推文只是說"可以試試" 我可沒說推薦...
09/20 19:20, 23F
‣ 更多 doublechiu 的文章
文章代碼(AID): #1Cbay358 (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
2
23
[討論] 雙子城 雙子城
doublechiu
13年前, 09/20
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 doublechiu 的文章
文章代碼(AID): #1Cbay358 (Policy)