Re: [問題] 關於私立高中學費全面比照公立

看板Policy作者 (oodh)時間14年前 (2010/03/05 14:10), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言: : 其實這個政策的立意究竟為何,我還蠻困惑的,有請板友們指點 : 根據新聞內容 : 今年8月報到的高一新生有福了,尤其是就讀私立高中職、五專,學費一律都繳「公立」 : 學校的學費,差額政府買單,吳清基清自開記者會宣布好消息,還拿出自製的小看板解釋 : ,以每年所得60萬以下的家庭為例,公、私高中差距16560元,扣除現行的補助5000元, : 差額11560元;公私立高職的學費差額則是12130元,也全部教育部買單。 這個差額是指哪些部份 我沒看到詳細的條目不太清楚 不過合理的猜測是學費和雜費的部份 或只有學費的部份、不含雜費 這樣私校的補助是比公立的多 不過學費、學雜費 並不就是私校昂貴的內容 包括教具費、教材費、住校費、服裝費、和下午五點後的課輔費 政府應該是都沒有要補助這塊(否則不會一個學期只差一萬多) 所以,就算多補助這一萬多,讀私校仍然是很花錢 : 其它報導 : 目前約有5成高中職生被迫就讀私校,得支付3倍於公立學校的學費,不符合公平就學的理 : 念。全家盟贊同補助政策不設排富條款,但認為初期只有高一生適用,範圍太小,教育部 : 應盡速擴大適用範圍。 : / : 對於今年八月開始,考上私立高中職的新生將可以比照公立學校繳學費,家長和校方大多 : 表示贊同,但全國教師會也提醒,就算學費對等了,私校的雜費與其他費用還是貴很多, : 教育部也該想想如何補助弱勢家庭的雜費。 : / : 會唸私校的孩子,絕大多數是考不上公立學校,可是也有一些人自願就讀,因此有校長認 : 為,補助不該齊頭,得考量排富等更完整的配套,而全教會也說,弱勢家庭的孩子,只補 : 助學費還不夠。 排富的配套嗎? 我也覺得應該要有,但實際可能有技術困難 家戶貧富是稅政的事,但健保、學費 是健保局、教育部的事 健保費是一輩子會一直繳的、收費機構也只有一個,所以可以用所得級距收費 教育部不可能讓各學校手握學生的家戶所得資料 目前的低收入、傷殘、清寒 的子女學費抵減都是要申請的另外再送證明審查 但這樣是補助「少數」的低收入 如果是要補助為數不少的中低收入、為數眾多的多數受薪階級家庭就讀私校的學生 而要「排(少數)富」 行政負擔就會變得重很多 要我想的話,可以考慮把計算學費的權責收到縣教育局 錢還是銀行幫學校代收,但收多少、繳多少 是上教育局的網站查 註冊的時候不是拿錢去繳,而是拿教育局出示的已繳費證明註冊; 學校再按證明向教育局把錢取回 這樣一來,可以化整為零,集中計算和管理學費計算的問題 也可以讓學生的家戶收入資料僅在縣府局處中流轉、不會外流到私校手中 : 文中提到一點,是因為十二年國教, : 我不太清楚十二年國教跟私校補助學費間的關係,向板友請教 : 是因為十二年國教與廢除明星學校合併 : 而學費補助就降低了考公立學校/明星學校的動力,各校素質就會較一致? : 又,現在學校有那麼難進嗎?公立學校只有頂尖學校? : 在少子化的情況下,應該很多後段的公立學校也會有不少名額吧 : (這只是我假設的,也許真的沒有...) 這個部份我倒是可以回答你 十二年國教的推動,和廢除明星高中、高中職社區化 是一起被思考的 未來,除了特色高中 (明星--目標知名大學 體育美術技職專長)之外 高中職社區化下,學生很可能會(非自願地)被分發到私立高中職 因為目前私立高中都不是升學前矛,特色化也都有在說沒在做 不但不可能讓他們全都成為不靠分發的特色高中職 如果這麼做,剩下供分發的高中 再減掉排名前面的升學高中 會不夠分發 十二年國教的推動 學校數量一直就有把私立高中職都算進去 所以既然十二年國教和高中職社區化被教育部認為是推動在即(之前估2015年上路) 總不能讓被分發到私校的學生 自認倒楣還得付高額學費吧 不過,一如前面所提,這層考量下, 讓分發到私校的學生負擔住宿、服裝、社團、教具、課輔費 也不恰當 不讓私校收這些錢,可能會經營不下去 把所有學校歸公? 我覺得不太可能 不過,至少可以考慮如我前面所述, 從「學費補貼計算的部份由教育局來做」開始作,慢慢地把私校收費的權責收回吧? : 至於不設排富條款,之前看過一種說法 : 有家長擔心,假如有排富的話,可能會引發學生間的歧視 : 不過現在私校很多家長捐錢的行為,而也有很多同學申請減免/貸款的情況 : 假如歧視存在的話,現在就應該已經有了吧(如流星花園...) : 總之,我覺得這樣全部補助,是政策工具裡不是最好的一個... -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (03/05 14:30) ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (03/05 14:41)

03/05 15:02, , 1F
個人是反對12年國教,尤其為了最後3年而進行補助,況且
03/05 15:02, 1F

03/05 15:02, , 2F
由於現在景氣不好,除非是有"極好"口碑的私校,否則私
03/05 15:02, 2F

03/05 15:03, , 3F
校實質上是收不到學生的,這在宜花東地區很明顯的
03/05 15:03, 3F

03/05 17:09, , 4F
感謝板主:)
03/05 17:09, 4F

03/05 17:38, , 5F
其實我不認為私立高中花錢, 你要跟私立幼稚園比,私立高中
03/05 17:38, 5F

03/05 17:38, , 6F
簡直便宜極了
03/05 17:38, 6F
文章代碼(AID): #1BaA1EMw (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BaA1EMw (Policy)