Re: 看看 希臘的債信、福利 問題已刪文
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 在我的原文章裡：
: 更麻煩的是，在歐元區目前的結構設置下，債台高築的歐元區國家，難有解決
: 之道，債務風險正漸趨無限化。由於戰後幾十年的福利主義政策，歐元區的福利和
: 人工成本非常高昂，因此，歐元區的製造業在全球化中漸漸失去了市場，失業率由此
: 高企，目前已達到10.0%，希臘等國已接近20%。由於歐元區各國沒有貨幣工具，
: 金融風暴下
: 金融監理不足、銀行風險槓桿過高 甚至大型銀行倒閉由政府金援 的國家不勝其數
: 但要倒的卻是希臘和冰島
: 這兩個都選取了 高社福、國家出口競爭力薄弱、重觀光 的方向
完全無法理解冰島破產跟選取高社福方向有什麼關係
冰島欠的外債是將近十年的GDP
冰島一年政府總預算佔GDP多少％? 社福預算又佔了總預算多少%?
社會福利要累積幾十年才會有那麼多
錢明明就是銀行欠的
賺錢的時候就是金融業創造經濟奇蹟
破產時就是社會福利拖垮經濟
這樣不太合理吧
不確定還有沒有人在看這個討論串
但我還是想補充一下
的確銀行倒閉由政府金援的國家非常多
但說要倒的國家是高社福的國家
這個說法是很可議的
目前歐洲爆出來有危機的國家 主要是南歐四國、愛爾蘭、英國、冰島
基本上南歐四國社會福利在歐洲都是中間偏低的
事實上如果把新加入的東歐國家去掉
以舊歐盟成員國來比 南歐四國的社會福利都是倒數的
英國跟愛爾蘭在一般福利國家分類裡面
都是屬於Liberal welfare state
也就是較偏自由主義
基本上福利資格要經過資產調查、選擇性、給付額度跟福利預算都偏低
真正說起來 其實目前有危機的國家在歐洲都是低社福的國家
只有冰島例外 但冰島我前面說明過了
那麼高的外債 跟社會福利明顯沒有什麼關連
真正高福利的瑞典、丹麥、德法荷比盧、瑞士
至少目前為止 反而是比較沒問題的
今天金融風暴主要是因為資本市場缺乏管制
出了問題 政府不得已只好去救
結果政府被這些銀行拖垮後
反而倒過來怪政府社福預算太高
在我看來 這根本就是過河拆橋 得了便宜還賣乖
你要堅持自由放任 可以 那就不要靠政府來救
等政府來救了 這些銀行、企業分紅也領了 獎金也拿了
留下政府一屁股債
再回來指著這些弱勢者的鼻子
是你們這些人的福利把國家財政拖垮
這算是哪門子的自由主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.67.91.12
※ 編輯: Scro 來自: 129.67.91.12 (02/16 10:34)
※ 編輯: Scro 來自: 129.67.91.12 (02/17 01:38)
※ 編輯: Scro 來自: 129.67.91.12 (02/17 08:50)
討論串 (同標題文章)