Re: 看看 希臘的債信、福利 問題
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 嗯，我話說的太多了，充滿了離題和誤解
: 這個方向可以不必深究了
: 不過，我想要表達的是
: 當你說金融風暴後 不是去檢討自由市場 卻反而怪社福拖垮國家財政
: 是得了便宜又賣乖
我的理解是..
顯然這邊看到了兩者對於社會福利一詞了解的差異
以希臘的債信越來越嚴重來看，這是與經濟的衰落有關
s大的社會福利不是指追求個人利益
而強調了社會福利的措施也有促進經濟成長的功能
也對社福拖垮國家財政的說法存疑
如果在經濟成長好的時候，社會福利扮演的是推手的角色，
然而經濟衰退時，卻反過來認為是社會福利拖垮國家財政。
這邊的得了便宜又賣乖是指
我幫助你，你不感激就算了，自己能力不足無法成事卻怪到我頭上來。
: 基本上，得了便宜和 賣乖 必需是一條線上的兩個反向量
: 我做錯了，你不打我就算了，我還叫你感激我 這樣是得了便宜又賣乖
: 我做錯了，你不打我就算了，天還下雨 這不叫得了便宜又賣乖
: 我做錯了，你不打我就算了，我還痛罵打假球的選手 這也不叫得了便宜又賣乖
: 所以我要說，金融風暴、政府積極監理 和檢討希臘社福拖垮經濟並沒有關係
: 理應無所謂「得了便宜又賣乖的事」
: 你卻這麼說了
: 也許你沒有更明確的說，不過我因此解讀你把它們聯結了起來
: 就這樣
o大則是站在國家的立場來看待整件事，
既然國家財政現在已經惡化到了一個地步，需要消減支出以停止赤字再擴大，
以維持正常運作，人民應該同舟共濟。
不過希臘社福拖垮經濟這個說法最大的謬誤在於
"把公務員退休金的爭議擴大解釋成整體社福過高"，
回到公務員退休金消減的來看，
如果不消減就面臨破產，那麼理性的人民都會贊同改革才是，
這樣說大概是退休金制度本身的問題，
然而無法得知的是政府是不是以此為由，想以退休金制度需要改革做為藉口，
以緩解國家的財政，那麼無理的是政府，除非財政問題沒有辦法從其他部分緩解，
不解決政府就要垮了，人民再反對的話，那在退休金權益上面沒錯，
但對國家的維持上面，這樣是一種任性的作為。
然而政策上來看，消減退休金短期可以緩解財政帳面的問題，
但是長期而言，這會讓經濟有怎麼樣的發展，衰退或是成長？
當然巧婦難為無米之炊，如果經濟已經沒了，
就算退休金的保障在未來有促進經濟的效果，那也是徒然。
這也未必是對立的決定，如果從退休金移轉來的錢真的可以改善經濟，
而在之後經濟好轉時，採取補償措施，或許可以讓人諒解一些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.107.12
推
03/03 01:54, , 1F
03/03 01:54, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：