Re: [問題] 請問罷免法
政策的決定，有一套評估的機制，包含對於政策績效的考核
考量政策問題，往往是考量政策施行後的得與失，簡單的說就是
施行該政策後我們可能可以獲得甚麼利益又可能會有甚麼損失
反而沒有所謂的「正確」與「錯誤」的政策
簡單來說，政策的「正確」或「錯誤」，都是政治性、價值性的爭論
在政策討論裡首要的重點是比較政策間的利害關係，而不是價值關係
回到你的問題，政策的目的終究是為了符合國家、社會與群眾的需求，
所以當政策不符合前述三者的需求時，自然就有機會改變。但往往
三者所認為的需求是不同的，此時就不再是政策所討論的範疇而是政治
所討論的範疇。
延續前者，所以從政策的角度來看，我個人認為關注戴奧辛汙染的養鴨場與農田
的利益以及不處理所會帶來的損害，大於重視美國牛肉進口的問題。
美國牛肉進口是有一定程度的國際組織背書，而且直接損害的期望值比較低。
出現問題，可以馬上以國際條約禁止進口
戴奧辛汙染鴨隻養殖場與農田不但關乎我國的農產畜牧業發展，更有關國土保育的
環境問題，而且受戴奧辛汙染的土地不是可以立即清除還原。
一個是長期風險且未必有立即的損害，另一是長期風險且有即刻的危害，就比較
的觀點來看應該選擇何者，恐怕相當明顯。
※ 引述《cuteright ()》之銘言：
: 嗯嗯
: 我大概懂你的意思了，所以我的問題在於
: 政策的思維上我還沒有這麼的清楚，所以想的就比較直接單純
: 但另一個我想問的是假設這個政策形成了
: 是沒有辦法去改變的嗎？
: 跳脫美牛來看，假設錯誤的決策形成，有可能去改變它嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.6
※ 編輯: houkoferng 來自: 61.217.109.6 (11/16 07:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：