Re: [問題] 請問罷免法
此種語法叫做政治語法，並不是政策討論會用的語法
R用WTO跟OIE的判定來進行討論比較貼近政策的目的
回到根本的問題，牛肉政策被攻擊的盲點叫作「風險」是一種機率的推算
但政府與個人在於現實中本來就需要承擔「風險」，而今天依照WTO跟OIE的判定
該風險就是個人與政府可以承擔，也就是為何AIT的新任主席可以說出吃美國牛肉
的風險比騎機車低的原因。
單純的去追溯風險數字不是不行，只是到最後會變成一個詮釋大戰，即贊成方與
反對方針對統計方法、假設進行各式各樣吹毛求疵的辯論。但此種討論只會淪為
政治爭議的議題，而難以成為政策決策的重點。
再次重申，政策的重點絕對是可行性的評估，而不是在假設與機率上的爭議，
將風險的計算簡化為「代價是我們的生命以及健康」並不是做決策時會做的。
而且檢驗決策過程來看，大概就是因為沒有重要疏失所以只能在風險計算上
作文章。
※ 引述《cuteright (便當)》之銘言：
: 而且代價是我們的生命以及健康？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.6
※ 編輯: houkoferng 來自: 61.217.109.6 (11/16 07:37)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：