看板
[ Policy ]
討論串[問題] 請問罷免法
共 7 篇文章
內容預覽:
政策的決定，有一套評估的機制，包含對於政策績效的考核. 考量政策問題，往往是考量政策施行後的得與失，簡單的說就是. 施行該政策後我們可能可以獲得甚麼利益又可能會有甚麼損失. 反而沒有所謂的「正確」與「錯誤」的政策. 簡單來說，政策的「正確」或「錯誤」，都是政治性、價值性的爭論. 在政策討論裡首要的重
(還有352個字)
內容預覽:
美國牛肉的風險算是充分揭露的，. 未知的風險大概就只有進入食物鏈的風險，. 更何況美國現在已經不是狂牛病的疫區(就是那些國際組織(客觀?)認定的)。. 個人建議您可以持續關注台灣的環保議題，. 之前六輕的癌症風險評估也是被搓掉，. 現在又有和政策(區域規劃)矛盾的中科四期，. 當然還有一直發生的戴奧
(還有594個字)
內容預覽:
此種語法叫做政治語法，並不是政策討論會用的語法. R用WTO跟OIE的判定來進行討論比較貼近政策的目的. 回到根本的問題，牛肉政策被攻擊的盲點叫作「風險」是一種機率的推算. 但政府與個人在於現實中本來就需要承擔「風險」，而今天依照WTO跟OIE的判定. 該風險就是個人與政府可以承擔，也就是為何AIT
(還有206個字)
內容預覽:
對美國牛肉從你的回應我想我瞭解的還不像你這樣透徹. 對整個政治、國際之間的詭譎我以前也沒有深入研究. 不過很謝謝你給我一點不同的方向去思考. 只是你說的國際現實，我們就要這樣默默承受嗎？. 而且代價是我們的生命以及健康？. 當然我也能夠理解你所提出來的國際現實以及國際間的利益交換. 那如果再更大一點
(還有320個字)