Re: [閒聊] 台灣性交易應該合法化嗎

看板Policy作者 (路人甲)時間16年前 (2009/07/05 22:48), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《reece (摘夢)》之銘言: : 個人是極力贊成合法化 : 在歐洲國家德國也是合法化的國家 : 並且介入國家來控管 : 理由是不開放的話導致在私下交意容易造成風險無法控管 : 例如性病傳染、援交等問題 : 況且人家靠性行為交易為何要制止 : 各行各業還不是以各種勞力在賣身 : 實在看不出制止的考量 : 不過前提是國家要能管的住 : 如果無法控制上述風險等問題 : 還是不要開放的好 有市場需求,大概也不可能有人能成功禁止吧 像包養等狀況,也許除了優雅一點以外,做的事也有些類似的地方吧 話說回來,我覺得中間人在整個交易中可分取的比例,才是整個管理的重點 也就是需要立法管制中間人(除交易兩者以外的人)分取的比例, 如果政府心態上較不樂見此產業的發展的話,也許可以將比例定得低一點 比方說低於10%,若超過此比例就有相關罪責,當然罪則要判重一點也是可以的 一來除去中間人的暴利空間後,也許可降低推人入火坑的誘因 二來若從業者是因為經濟壓力等不得已因素進入此行業, 那提高分得的比例也有助這些從業者早日擺脫經濟困境 至於做興趣的....如果有的話........那大概也管不了,就不用去考慮了 另外可能需要注意控制從業者的一些手段,例如毒品與高利貸等 也許需要立法加重這些行為牽涉到這個產業時的刑責等等 至於紅燈區,重點大概是政府抽稅的相關問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.22.168 ※ 編輯: aquarius360 來自: 218.172.22.168 (07/05 22:50) ※ 編輯: aquarius360 來自: 218.172.22.168 (07/05 22:51)

07/05 23:06, , 1F
說到重點了~即使不合法~這些事還是每天都在發生
07/05 23:06, 1F

07/06 01:43, , 2F
我想管理的重點是在避免剝削吧
07/06 01:43, 2F

07/06 01:49, , 3F
但就是有潔癖者會想禁止這種數千年以來都存在的事
07/06 01:49, 3F

07/06 12:07, , 4F
重點不在於市場需求 而是在於貧窮
07/06 12:07, 4F

07/06 12:08, , 5F
在均富的社會裡 弱勢大概就不需要賣性了 解決貧窮吧
07/06 12:08, 5F

07/06 13:01, , 6F
要解決的是眼前的問題....
07/06 13:01, 6F

07/06 13:33, , 7F
貧窮就是眼前的問題啊
07/06 13:33, 7F

07/06 13:57, , 8F
我是覺得 貧窮解決不完
07/06 13:57, 8F

07/06 23:24, , 9F
解決得完不完不重要,就謹慎的真誠的去處理就對了
07/06 23:24, 9F

07/06 23:32, , 10F
均富是根本,剝削是這個產業的亂源,兩個分別處理就是了
07/06 23:32, 10F

07/06 23:44, , 11F
均富的社會還是會有性產業存在 那是根本的需求 有需求就有
07/06 23:44, 11F

07/06 23:47, , 12F
交易的存在 不然有錢人的換妻或是外遇應該不存在
07/06 23:47, 12F

07/06 23:50, , 13F
性交易合法化是要讓這個行業可以有合理的規範
07/06 23:50, 13F

07/07 03:25, , 14F
我想他指的是提供者而不是購買者 有錢人你提出的是購買方
07/07 03:25, 14F

07/07 19:56, , 15F
是的,均富是要減少窮人並降低從事此產業的誘因
07/07 19:56, 15F

07/07 19:58, , 16F
至於明明不窮,卻從事這產業的,那種做興趣的就管不了了
07/07 19:58, 16F
文章代碼(AID): #1AKBrCJm (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AKBrCJm (Policy)