Re: 全民國防政策
※ 引述《lighthearted (隨遇)》之銘言：
: 原文恕刪
: 看了徵兵募兵的爭議也看了滿久了
: 心中一直有個疑問
: 就是未來如果戰爭會是怎麼樣的形式？
: 我一直以為是「秒殺」的情況，還是我想像錯誤了呢？
你不用討論所謂未來戰爭是什麼模式，美國的未來戰爭難道跟台灣的一樣嗎？
你要知道的是『台海戰爭』是什麼模式
台灣國防的目的，幾十年來未變就是拒老共於海岸之外
老共要宣稱他解放台灣，也得踏上台灣地皮升五星旗
或有辦法逼的台灣當局自己舉五星旗
（這個當然是很多朋友愛指控當今聖上的，我們姑且把這種情緒性指控當貓叫不予討論）
換言之：對台灣來說，保住地皮繼續讓台灣人自己統治就是目的
老共飛彈轟又如何，他沒上到台灣地皮開始有效統治，他就不能說他解放台灣了
: 又，兩岸真的有所謂的軍事平衡存在嗎？
1999年的時候就有很多文章說，2005年以後台海兩岸軍力會失衡
現在是幾年了大家知道
所以台灣的戰略思維要變，要更目的性的思考而不是單純在那邊搞軍備競賽
: 我想如果有這些背景知識，討論政策會比較有交集吧？
: 還希望有深入了解的大大可以不吝告訴我一下，感謝！
: 如果徵兵募兵是為了凝聚意識，那全民國防應該就做得到了吧？
^^^^^^^^^^^^
什麼叫全民國防？可以吃嗎？
一個口號而已
『國防』就是軍力，赤裸裸的現實擺在那邊
軍力靠什麼？靠人、靠錢、靠槍
兵制的存在是為了人，錢靠人民繳稅買，槍靠錢買
話說兩蔣時代那個全民國防是作得很好的，獻艦救國哪，夠全民參與嗎？
在戰爭專業化的潮流下，我贊成主力部隊用募兵制
什麼叫主力部隊：空軍、海軍、海陸，陸軍裝甲、機步、裝步、航特
但是，以台灣的國防目的：『守地皮』來說，這些部隊就夠了嗎？
不，我們還需要守備旅，這種人頭拼彈頭的部隊不可能用高價募兵士兵去填實
平時也沒必要維持那個編制
所以，就靠動員
那好，動員的人力哪來？
都叫做動員了還有時間動員編成完去訓練開槍丟手榴彈嗎？
當然沒有，所以我們就需要人民受一定的軍事訓練以備動員之需
這就是現在討論中幾個月的短期兵役
有認真在訓練而不是花時間在一些無聊事上面的話
三個月的訓練就夠一般士兵學會使用基本的步兵武器了
多一個月去讓你複訓、打靶，甚至參與演習，四個月差不多剛剛好
事實上我根本認為四個月太長，三個月一季為一個輪訓週期也就差不多了
學會65 74 75 249 406 是需要多少時間阿....
: 如果全民國防做不到，那徵兵募兵的改制，會有多少效用？
: ps.如果這樣的文章不在政策討論範圍，我會自刪，或希望有人可以幫轉到適合的版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.79.73
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.168.79.73 (06/09 12:17)
推
06/09 12:30, , 1F
06/09 12:30, 1F
→
06/09 12:31, , 2F
06/09 12:31, 2F
→
06/09 12:32, , 3F
06/09 12:32, 3F
→
06/09 12:33, , 4F
06/09 12:33, 4F
推
06/09 14:12, , 5F
06/09 14:12, 5F
推
06/09 19:26, , 6F
06/09 19:26, 6F
推
06/11 09:52, , 7F
06/11 09:52, 7F
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.235 (06/12 10:06)
討論串 (同標題文章)